明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
其他新聞
閣麟街百年磚牆 古蹟辦倡不予評級
公款賭馬輸光 表行職員自扑扮遇劫
屋h電腦茪鶢漍
地面客機「空中求救」 民航處:人員知已茬
田北辰倡設「死線」棄用新系統
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 大狀促釐清定義

【明報專訊】屯門及荃灣裁判法院於兩周內,先後就兩宗露營車經營者被票控無牌經營旅館的案件,作出不同裁決,一宗罪成一宗脫罪。大律師陸偉雄認為情G並不理想,律政司或可就荃灣法院一案作案件呈述,由上級法院釐清「處所」的定義,供下級法院作指引。他指出,因屯門一案的性質類同,該案被告打算上訴,律政司或須考慮哪一案件較有代表性,再決定是否須待該案完成上訴後再提案件呈述。

天水圍案官指不限建築物

民政署去年「放蛇」,並票控提供出租露營車服務的天水圍名樂漁莊無牌經營旅館,屯門法院上月22日裁定該公司罪成,判罰款2萬元。辯方爭議涉案露營車並非《旅館業條例》中的「處所」,惟裁判官水佳麗裁決時表示,條例的立法原意是保障入住者的安全,故「處所」不局限於建築物內的地方,應將之詮釋為提供住所的範圍,又指有關露營車備有廚房、洗手間等設施,與一般旅館無異,故認為露營車屬條例中的「處所」,遂裁定被告罪成,公司代表稱將會上訴。

至於大嶼山塘福營地的案件,暫委裁判官詹俊祺昨稱《旅館業條例》並無提到「處所」涵蓋車輛等建築物以外範圍,而涉案露營車連接營地的裝置可輕易拆除,該車亦曾駛離營地,故認為該車為動產,不屬法例所指的「處所」,亦不受條例約束,遂判兩名被告罪名不成立。

 
 
今日相關新聞
出租露營車 一案罪成一脫罪 塘福案官指非「處所」 旅館例不管
大狀促釐清定義
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他