既然已經有了醉酒駕車這個罪名，為什麼還要有體內酒精含量超過80這樣一條罪名？而且這兩項罪名所面臨的處罰是一模一樣，是不是重複？上述法庭案件內的華裔男子面對是什�狩邞滷〞p?

華人刑事律師孫健銓表示，這兩條控罪分別是《刑事法》的253(1)(a)和253(1)(b)兩個條款。雖然它們都和飲酒後駕車有關，但在法庭上所需要討論的證據是不一樣的。

「醉酒駕車實際上是一個通稱，是指認人的神經被酒精或者某種藥物所影響而失控的情況下，操控一輛汽車。其定罪的主要證據，是看被控司機的行車狀態是否真的受影響。例如車子不能走直線，而是歪歪扭扭地走；或者引發車禍；或者車速過快或過慢；說話時口齒不清；走路踉踉蹌蹌；站立不穩；無法對他人的指示做出反應等等。」

「而這些�[象，和司機的體內酒精含量多少沒有必然的關係，因為有的人體質差，才喝一點酒，體內酒精含量只有三、四十的左右，就已經醉了，開車或行動時有上面所說的醉酒狀態，那警察就可以告你醉駕。」

與上述情況相反，有的人體質好，體內酒精含量都已經超過了80的限度，但行為舉止似乎還與正常人沒什麼兩樣。

「假設一種情況，那司機在路邊換輪胎，那警察路過，下來聞到司機身上散發一股酒味，於是要求司機去做酒精測試，儘管司機的舉止如常，但測試結果顯示，他的酒精含量超標了，自然就被控第二條罪名。」

在通常情況下，警方在控告時，往往會兩條罪名一起控告，但在判刑時，因為兩條罪名的刑罰一模一樣，因此法官只能選取其中一條定罪。