明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
圖片
拘捕首被告楊子軒的高級警員李耀雄(圖)供稱,當時楊曾向他展示手機,而手機上顯示有兩張案發時的集會相及燃燒雜物相,他遂扣起涉事手機並以非法集結罪拘捕楊。李於庭上承認當時無從得知有關相片是否由楊本人所拍攝。(曾憲宗攝)
放大
 
拘捕次被告羅浩彥的警員戚健輝(前)供稱,他當時留意到羅嘗試繞過警員而行,於是上前截查,並問羅在場的原因,當時羅答稱「睇人掟石同放火」。羅向他主動展示了手機內的相片及影片,戚及後以非法集結罪名拘捕羅。(曾憲宗攝)
放大
 
放大
 

其他新聞
偷拍護士裙底 抑鬱醫判社服
稱可令學生變天才 記憶學會網站關閉
3000年前木乃伊訪科學館 大英博物館逾200珍品展出
電梯頂墮槽 兩技工重傷 業界:罕見意外 或無正確用安全帶
不堪工作壓力 建築工跳橋亡
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 涉暴動兩男 手機有集會照被拘 警員認無法判斷由誰拍攝

【明報專訊】旺角大衝突:去年農曆年初二旺角發生警民大衝突,5人昨就暴動罪續審。警員供稱首兩被告案發時欲經防線離開,其中次被告向警員表示「睇人掟石同放火」而到場,而兩被告主動向警方展示手機內的集會相片,警員遂以非法集結罪拘捕二人,惟警員承認無法判斷手機內照片是由被告所拍攝。

明報記者

控方傳召拘捕首被告楊子軒(18歲)的高級警員李耀雄作供,他表示當時楊與另外5人,包括次被告羅浩彥(20歲)一起步近警察防線,楊稱「要搭車走」,但指周圍已被警方封鎖。李懷疑他們涉及非法集會,認為楊有可疑,並問他手上的手機屬誰,楊回答屬於自己,並將手機解鎖,此時手機顯示有兩張案發時的集會相及燃燒雜物相,李遂扣起涉事手機,並以非法集結罪拘捕楊。

兩被告主動展示相片影片

辯方指出,楊子軒當時曾稱「食完洐n搭車走」,反問李如何肯定楊手機內的照片是由楊本人所拍攝、而非他人拍攝後再傳送給他。李遲疑數秒後表示無法判斷,又認同任何人要離開涉事範圍,必須先通過警察防線。

拘捕次被告羅浩彥的警員戚健輝供稱,他留意到羅形[可疑,又繞過警員而行,於是上前截查,其間羅稱與朋友「睇人掟石同放火」,並主動展示手機內的相片及影片,包括有示威者疰a的士及路牌。戚認為羅與非法集結有關,遂將他拘捕。

警長遭質疑認錯擲磚者

拘捕第3被告陳紹鈞(47歲)的警長趙卓威表示,他驅散示威者期間,見戴鴨舌帽的陳轉身向尾隨的警員方向拋磚頭,後來陳被其他人絆倒,他上前以襲警罪名將陳拘捕,陳當時曾向他稱:「唔關我事,我邁隉C」但辯方質疑,趙於混亂中追捕疑犯,途中亦經過一個轉彎位,認為趙根本不能肯定拋磚頭示威者就是陳紹鈞。

被指未準確描述擲磚者衣著

趙卓威亦被指於庭上作供及警員記事冊中,無法準確描述拋磚頭疑犯的衣著,只是提及其戴鴨舌帽及眼鏡,惟陳紹鈞於案發時另外有戴一條藍紅色頸巾、口罩及有一個背包。辯方指出,陳於被捕時已經向警方否認有拋擲磚頭,質疑拋磚者根本不是陳。聆訊今續。

【案件編號:DCCC860/16】

 
 
今日相關新聞
涉暴動兩男 手機有集會照被拘 警員認無法判斷由誰拍攝
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他