明報新聞網海外版-加西版(溫哥華) - Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
圖片
“人大常委既然已作決定,筆者認為應暫時接受框架,讓普選進程可踏前一步。——何濼生 ”
放大
 

其他新聞
「社會麻痺」 前校長返港佔中
陸羽﹕對佔中無感覺
學神?辣鐵騎 撞駐軍四驅斷魂
身體多處受傷 捐出眼角膜
R1馬力大 新手難駕馭
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 積極地回應高門檻框架

【明報專訊】幫港出聲發起人之一何濼生

人大常委8月31日搞定的政改提名框架無疑是使人失望的。我個人雖然認同中央對國家安全的考慮,亦曾力催合憲的低門檻提名,亦只能承認失敗和失望。

照顧國安不一定要過半提委

必須指出﹕中央政府認為,國家安全包括共產黨的領導。我個人認同一黨專心為政對中國長遠的健康發展有利,強求多黨輪替,倒不如設立有效的機制防止黨員官員濫權;而共產黨早已由昔日的專制蛻變至今日的相對開明。但掌政者必須面對法治和輿論的制衡,任期也必須有限,這才是最重要。中央的憂慮可理解,因抗中央的人變身特首,當然有可能觸發亂局。但筆者始終認為照顧國家安全,不一定要提委會一半人通過的人選才能出閘。民間很多方案,包括「13學者方案」和本人以個人名義提出的方案,都可滿足國家安全的要求。

人大常委既然已作決定,筆者認為應暫時接受框架,讓普選進程可踏前一步,用積極態度回應高門檻提名框架才是上上之策。相反,搞抗爭去爭取更低門檻的提名方法,將是一錯再錯的下下之策。

原地踏步等於特首毋須照顧廣大市民的投票取向,自認有中央授意當特首的人便可以罔顧市民訴求。反過來,即使是二至三名經提委會篩選出來的候選人,只要是由全體選民選出才能當特首,便沒有一位候選人可以「坐定粒六」奉旨當特首。這肯定是進步。

 
 
今日相關新聞
中央用「守前門」方案原因
一個對香港很壞的決定
人大決定並非終極
國安只是藉口 收回普選才是目的
積極地回應高門檻框架
[顯示全部題目]

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他