【明報專訊】一位中國女留學生本月6日在多倫多密西沙加市一家Apple Store(蘋果專賣店)被保安當作小偷逮捕後，保安隨後禁錮她的行為疑涉侵害?武力禁錮、違反《保安法》以及故意的情感傷害等。女留學生已委託律師於昨日正式向蘋果(加拿大)公司發出律師信，要求書面道歉，否則就對簿公堂並索取經濟賠償。
向蘋果公司發律師信促道歉
事發當時，事主小七手裏拿着兩件未付款的商品，據稱是為了尋找更好的手機信號而走到蘋果專賣店的門口位置，然後被監視她許久的一名保安認定為試圖偷帶貨品離開，因此被保安逮捕，隨後被禁錮6個小時，直到警察來到才獲釋。
免費為這個中國名叫小七(Seven)的女留學生代理法律事務的律師辛格(Darrl Singer，上圖)昨天表示，那名逮捕小七的保安做錯了好幾樣事情。「我們先不說他是否有權力逮捕我的當事人小七(Seven)，就算我們假設他當時有權拘人，有理由去拘人，但實際上警察到來之後，並沒有對小七作出刑事控罪，對我來說，拘人的方式沒有太大的問題，而是拘人之後所發生的事情有問題。」
辛格指，小七被戴上手銬，並被帶進經理辦公室，然後被雙手反銬6個小時，這是第一個問題，也是最主要的問題。
「許多人以為，保安就像警察一樣，可以隨意的拘人。不對，不對，不對，一個像我這樣的普通人看見你偷東西時想來拘你，這個時候我所具有的權力，和保安所具有的權力是同樣的。」
「假設你離開我辦公室時拿走了我的電腦，我追出去對你說，我正在行使公民逮捕權，我要留住你，把你帶回辦公室並且叫警察過來。」
根據辛格的講解，如果聘用保安的僱主給保安裝備了手銬，他們在拘人時可以使用，但這只是在有必要的情況下，而且是在需要武力的時候。
「但當時小七順從地接受逮捕，實際上她當時又驚又怕，任何一個有理性的人，都不會認為她對那名保安構成威脅，或者可能要逃跑。但她仍被反銬了6個小時，這是其一。」
拒治肚痛禁上洗手間搜身不對
「其二，她被反銬的這段時間，沒有獲准去洗手間，而且她還說明自己肚子疼痛，需要醫療救治，仍不被理睬。保安還拿走小七的手機，還把手機關掉，令小七的朋友因為無法聯繫到她而擔憂，小七也不能打電話。但就算是警察逮捕了疑犯並帶到警局，在5至10分鐘之內，疑犯就可以使用電話。」
辛格指，那名保安竟然還拍打小七的口袋搜查，伸手到小七的衣服口袋內掏東西，一名男子對小七搜身，而不是蘋果手機店的女性職員，這樣的做法不可接受。
「警察搜查疑犯時，都一定會派出女警員來搜查女疑犯。就算一時找不到女警，我親眼見過，男警官去搜查女疑犯，動作都會非常小心。而那名保安就那樣明目張膽地對小七搜查，令她感到受辱。」
辛格認為，從多個層面來說，那名拒絕表露身分的便衣保安的行為已超出了公民逮捕權的權限。「保安的行為準則是《私人保安調查法》(Private Security Investigative Act)。就算是持牌保安都要遵守這個法令，而那名保安的做法已經違法了。反銬雙手6個鐘、搜身的方式、不許上洗手間、不許飲水、不許打手機、都錯了。前兩者我認為是違反《刑事法》，是一種侵害(Assault)，而且涉嫌武力禁錮。」
「然後就是前面所說的違反《保安法》，最後就是那保安還涉嫌故意地作出情感傷害，因為那個保安明知道這樣長時間地銬起來是對小七的羞辱，他仍然繼續。如果那個保安把手銬解開，允許小七用洗手間，那過後小七來向我求助，我都會說愛莫能助。但是那保安的做法有明顯的違法嫌疑。」
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
