明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
圖片
港大法律學院教授陳弘毅(圖)認為,無證據顯示該學院研究水平因教師參與政治活動而受影響。(資料圖片)
放大
 

其他新聞
指兩地多合作 吳克儉﹕內地提意見自然不過
「問哩問路唔幫襯」 店東父打客囚兩天
20雙動的士下月推出
區議員控詐騙津貼 指制度逼墊支
領匯泊車收費3年增三成
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 港大法學院研究水平 陳弘毅﹕政治參與無影響

【明報專訊】大學教育資助委員會日前公布「研究評審工作2014」報告,香港大學法律學院的表現比中文大學法律學院遜色,有意見批評港大法律學院的教授熱中政治,忽略學術研究。港大法律學院教授陳弘毅認為,無證據顯示研究水平因教師參與政治活動而受影響,「我們的表現不是差過以前」。

2013年研究佔評估極少數

教資會的報告是評估2007年10月至2013年9月期間的研究項目,陳弘毅昨接受本報查詢時說,佔領中環是在2013年才提出,而2013年的研究項目是佔評估的極少數,在2007至2013年這段長時間期間,不覺得有教師積極參加政治活動,「絕對無任何證據證明我們的研究水平受政治參與影響」。

指中大研究策略有特別創意

陳弘毅表示,教資會是評估各院校在不同範疇的研究水平,客觀地按國際標準評估,當中由國際知名的學者參與,有公認的國際標準。陳弘毅強調,港大的表現不是差過以前,只是相對中大而言。陳弘毅解釋,過去香港只有港大和城大兩間大學有法律學院,中大法律學院是近年才成立,認為在研究策略方面中大有特別創意和優勢。

被問到是否存在政治打壓,陳弘毅回應說,學院稍後會回應相關批評。對於這些批評會否令大專院校的教授對參與政治活動卻步,陳弘毅說,學術自由在香港受到尊重,相信校方和港府都會致力捍衛。

港大法律學院教授陳文敏接受商台《在晴朗的一天出發》電話訪問說,百分比「可以好誤導」,成績「滑落」的說法亦沒有比較準則,除了因為2006、2007年所作的評核準則不同,當時中大亦未有法律學院,只有一名人員參與,故取得三四星的研究為100%,港大當時有50多名同事參與,取得三四星的研究為86%。

至於有指教學人員例如佔中發起人戴耀廷,因投入太多社會事務,致未有做好研究,陳文敏指研究社會事務是他們的研究一部分,「你去研究香港憲法,你唔投入研究香港憲法爭論豈不是『閉門造車』?」,又指「欲加之罪,何患無辭」。

陳文敏:遭「中共式攻擊」

他又提到今次遭「左報」針對,可能是與他可能出任副校長有關,認為這是個人化的「中共式攻擊」。但他不認為教資會淪為政治工具,亦不覺得評核員會針對政治立場,但他預料來年面對更多攻擊,慨嘆香港淪為鬥爭場所,不會有好處。

 
 
今日相關新聞
港大法學院研究水平 陳弘毅﹕政治參與無影響
[顯示全部題目]

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他