明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
其他新聞
趣學通識﹕從熊本熊學通識
DSE信箱﹕每年競爭不同 往績只能參考
實戰錦囊﹕駁論的技巧
試題拆解﹕鐵路發展帶來衝突
試題拆解﹕教師為你評改答案
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 青少年看政改

【明報專訊】同學不能接受「袋住先」,其中一個原因乃「人大框架」下的政改方案,將比現時特首選舉制度更倒退,其理據主要為﹕提名門檻由現時八分一選委會成員提名,變成過半數提委員成員提名,才能成為特首候選人。然而,政府認為「人大框架」下的政改方案仍比現時進步,因為一人一票「普選」特首,已比現時只由1200人選委會選出特首「民主」得多。若同學要進一步加強文章說服力,就必須正面回應及評論政府的觀點;或是延伸討論提名權的限制與普選權利間的關係。

一些「開明建制派」人士在佔領運動後,也嘗試在「人大框架」下提出增加未來特首選舉民主成分的做法,例如陳弘毅教授提出「白票守尾門」的方案,即市民除可投票予候選人外,亦有棄權或投白票的選擇,若棄權票超過某一比例,候選人皆不能當選。另外亦有人提出容讓低門檻的「參選」資格,讓更多參選人公開講解政綱,再由提委會按人大框架提名2至3人成為正式候選人。由於參選人在取得「入閘」資格前已開展競選,令提委會成員在提名時或多或少也要考慮及回應公眾期望。以上建議皆未被政府否定,這些建議又是否可以「袋住先」?如果我們希望政制討論更趨理性,同學也可就這些新發展有更深入的討論。

不過,杯葛政改討論的人士對中央政府、香港政府及現制度下既得利益者不信任;他們的理據是現時在人大框架下,民主政制即使作有限改變,政府亦未能展示出任何下一步民主改革的時間表或路線圖;因此有人認為「袋住先」可能是「袋一世」,拒絕接受沒有下一步承諾的政改方案,要延續對政府的壓力。

無可否認,同學就8.31人大決議對2017特首選舉方法帶來的問題,如在提名權上的剝削、延續選委會各界別的政治特權等等,均作了清晰細緻的分析。可見香港的青少年甚至只是高中學生,已對複雜的政治制度及民主人權概念,有深入的認識,並且能有條不紊地解說,這是許多成年人也未必能做得到的。因此,值得成人反思的是﹕在質疑青少年不妥協甚或是激進之時,有否細聽他們的分析?明白他們的關注?甚至自己其實也忽略了一些青少年已發現的問題?

文﹕保良局李城璧中學通識科主任 張銳輝

 
 
今日相關新聞
學生投稿﹕政改方案不應「袋住先」
青少年看政改
[顯示全部題目]

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他