【明報專訊】國際油價自去年大跌，航空公司亦相應調低燃油附加費，全年跌逾三成。有提供遊學團的旅行社被指利用收取團費及購買機票之間的時差，於去年客運燃油附加費下跌時，沒有將多收的差額退回學校，該校校長向旅行社追討1萬多元差額不果後，已向消費者委員會投訴。

該旅行社對本報查詢不作回應(詳見另稿)。旅遊業議會主席胡兆英稱，行內一般做法是應將多收的燃油附加費退回團友；律師黃國桐表示，多收的燃油附加費只是代收，理應退回，不應視為旅行社的利潤。明報記者

涉事旅社未回應指控

馬鞍山循道衛理小學校長陳錦輝向本報表示，去年6月為學生籌備聖誕假期遊學團，向多間旅行社招標，在7月份選中標書中最便宜、名為「青少年海外交流中心」的旅行社在12月中舉辦的4日3夜台北遊學團。

該團乘搭中華航空公司客機，團費每人3000多港元，費用由師生自費，不涉及政府資助，最後有160名師生報名。團費中已包含客運燃油附加費，費用根據民航處公布7月的數據，即每程193元。不過，燃油附加費其後不斷下跌，12月減至143元，即與報名時相差50元(見圖)。由於旅行社一般在旅行團出發前不久才買機票，航空公司以當時的水平徵收燃油附加費，陳校長相信旅行社多收了每名參加者來回約100元的差額，換言之全團共多收1.6萬元。

根據校方與該遊學團的協議條款，若燃油附加費上升，學校需補回差價，但無列明若下降會否退回。

校長稱已向消委投訴

陳校長認為遊學團公司理應退回差額，於是找對方理論，惟職員回覆指一般做法不會退款，校長遂要求對方白紙黑字寫明不會退款，以便向家長解釋，但同樣遭對方拒絕。他不滿道：「金額可能牽涉萬多元，為免家長以為學校與遊學團有利益關係，我們已經向消委會投訴，希望可以協助追討。」

旅遊業議會主席胡兆英指出，議會沒有指引規管多收燃油附加費是否要退回，但一般做法是將差額「多除少補」，即是多收的會退還旅客，少收的會要求補回。他建議學校可向該會尋求協助，該會可調查及協助商討解決辦法。立法會教育界議員葉建源稱，旅行社收燃油附加費上只要求補回而不退還差價，做法不公道，建議學校及消費者可循法律途徑追討。

律師：差額非利潤 須退還

律師黃國桐指出，即使合約條款沒有說明多收會退款，不等於不用退差額，因為燃油附加費只是旅行社代收，在法律上差額的擁有權屬於團友，因此必須退還，不應視為旅行社利潤。

獲政府資助者須交報告

事實上，不少學校均舉辦遊學團，部分亦獲政府基金資助，如優質教育基金。事件令人關注遊學團公司有否濫收公帑資助的遊學團團費。教育局回覆本報時未有回應有否關注情�G，但表示所有獲批的優質教育基金計劃，需依照相關指引招標，獲批後要交總結報告及財政報告。