中共中央政治局前常委周永康(圖)昨日突然被天津市第一中級法院判處終身監禁，令舉世震驚。一方面，最高人民法院早前明確表示周案不僅將公開審判，還不排除直播，同時官媒曾將周永康與多名被處決的「中共叛徒」相提並論，正當外界普遍預期當局將公開審判周永康，並很可能處以極刑以儆效尤，怎料官方昨日突然公布，周案已於上月底閉門審訊完畢，儘管他直接或間接收受1.297億元人民幣巨額賄賂，最終獲輕判終身監禁。有中國專家稱，從輕處罰，說明背後有政治博弈，「周永康有一些籌碼」。明報記者
最高人民法院曾稱公開審判
官方《人民日報》屬下新媒體「人民日報政文」去年底曾發表文章，列舉中共著名叛徒顧順章、向忠發等人，並點名周永康「背離黨的性質和宗旨，違反黨的紀律，損害黨的形象，給黨和人民事業造成損失，影響惡劣的腐敗分子，已與叛徒無異」。
此外，今年3月北京人大和政協「兩會」期間，最高人民法院發言人孫軍工明確表示，周永康、令計劃案將公開審判，不排除直播。
分析：程序不透明 但不違法
對於周案與外界公開審判的預期有巨大落差，中國時事評論員陳杰人對本報說：「《刑事訴訟法》規定涉及國家秘密的案子可不公開審理。」他說，當局這樣處理雖然可以理解，但程序並不完全符合規定。
對此，北京尚權律師事務所刑辯律師毛立新稱，周案只能說是程序不透明，但並不違法。
毛立新分析，周永康涉嫌的其他兩個罪名並不涉及國家秘密，但法院沒有將3項罪名分割審理。他說：「如果分割的話，其他兩個罪名應該公開審理，但如果不分割，也可以不公開。」根據目前中國法律，對部分罪名涉及國家秘密、另有部分不涉及國家秘密的案件，並無是否分割處理的規定。
此前案例 受賄四五千萬判死
周永康最終承認直接及透過客人間接受賄賂折合人民幣1.29億元，卻只被判處終身監禁，令不少法律界人士大跌眼鏡。
此前，中國不乏受賄僅四五千萬元而被判死刑、死緩的案例。周案判決後，北京大學法律學者賀衛方在個人微博感嘆：「我覺得我國可以廢除死刑了。」
陳杰人稱，受賄數額如此巨大卻獲輕判，這對以後的貪污受賄案件的判罰帶來挑戰，「外界會質疑，受賄數額這麼巨大卻或輕判，會不會造成宏觀上的不公平？」
毛立新則認為，周案具有「特殊性」，由於周直接受賄數額僅是73萬元，其他1.29億元是間接受賄， 「而且，他還有如實供訴、退贓等可法定酌情輕判的情節」。
對於周案以一審不上訴的方式終結，陳杰人分析，從輕處罰周永康，說明該案背後存在政治博弈，「現在這個結果，說明周在博弈中有一些籌碼」。
;){kind=small}
;){kind=small}
