【明報專訊】廚師被指於去年佔領運動期間，在添馬公園近龍和道附近衝擊警方防線，原被控一項阻差辦公罪，經審後昨被裁定罪名不成立，裁判官斥責作供的警員證供完全不可信，拒絕接納其證供。

根據控方案情，劉子安(27歲)於去年10月15日凌晨，在添馬公園龍和道及立法會道交界，多次衝擊警方防線，涉故意阻撓在正當執行職務的警務人員。

警稱被衝擊 片段顯示雙方沒接觸

控方證人、警員何宇軒接受盤問時稱劉子安先衝向他，再向後退4至5步，並再次衝前，速度如「緩步跑」般，劉在衝前時被何的同袍捉�荂A他一同捉住劉的手，劉掙扎。

辯方大律師呈上3段錄影片段，顯示劉所在的位置和情�G，劉當時被一名警署警長噴灑胡椒噴霧，及後跌倒在地上，由警長和另一名警員制服，該警員並非涉案的警員。辯方指劉根本沒有出現在證人所述的衝擊位置，一直以旁觀姿態站在後方，被噴灑胡椒噴霧後才掩臉逃走，過程中沒有接觸過證人，並斥其證供不盡不實。

暫委裁判官許肇�L裁決時說，何宇軒作供時，原清楚指出劉和自己身處的位置，惟觀看辯方呈上的3段錄影片段後，何的證供受動搖，前言不對後語。許官相信錄影片段反映案發實�G，片段和證人證供完全不符，有歪曲事實之嫌，因此判被告罪名不成立。