【明報專訊】自港大向法庭申請臨時禁制令後再有錄音流出，懷疑屬於香港大學校務委員會校委王䓪鳴的發言錄音及文字謄本，前晚被上傳到台灣討論區，多個本港傳媒報道及轉載內容。資深大律師湯家驊表示，台灣的網上討論區屬「公眾領域(Public Domain)」，不受禁制令規管；另一名大律師陸偉雄則認為，若查出上載者意圖以迂迴的方法，令校委會內容在香港散播，上載者有違反禁制令的風險。若傳媒明知上載者意圖亦轉載，一樣有違法風險。王䓪鳴身處外地，未有回應；港大發言人則表示不回應事件。 懷疑是王䓪鳴的錄音自前晚被上載至台灣討論區後，即獲多間本港傳媒報道，有媒體甚至把錄音的文字謄本也一併轉載。資深大律師湯家驊指台灣的網上討論區屬「公眾領域」，而且不是由本港傳媒第一身發布，其他本港媒體報道事件及引述錄音內容並不受禁制令規範。若港大要禁止本港傳媒報道，湯指需要修改現行的臨時禁制令，及將已報道事件的傳媒列為新被告，但不代表會獲法庭批准或接納。 港IP上傳或中招 他估計，有人諮詢了法律意見，得知在外地發布不受限才會上載；但他指出，港大可自行調查上載者是誰及是否循本港的IP上載，若由本港IP發布，則發布者「有機會中招」，違反臨時禁制令及被觸犯藐視法庭罪。 禁制令效果不包境外 另一名大律師陸偉雄表示，在本港頒發的禁制令一般都有地域限制，香港的禁制令只在本港有效，不會約束其他國家及地區。惟他指出，若調查後發現上載者之目的，是為了泄露港大校委會的開會內容並引起本港注意的話，有可能被入罪。他建議本港傳媒可報道錄音外泄的消息，但無論傳媒或網民都不要引述全部或部分錄音內容，以免日後上載者被查證後，有違反禁制令的風險。陸又補充，如果有人上載錄音到本港討論區，傳媒又繼續報道或轉載，則屬犯法。 高院上星期五批准港大延續臨時禁制令的申請，法官下令將禁制令的範圍縮窄至只包括今年6月30日至11月6日期間的港大校委會會議，禁止任何人披露校委會會議及相關內容；而已在公眾領域內的內容，包括港大學生會會長馮敬恩早前透露的校委會9月29日會議內容、商台披露的兩段會議錄音及其謄本就列在「公眾領域」之內，不受禁制令約束。
|
| |
| |
;){kind=small}
