明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
其他新聞
學生投稿:漠視青年不滿 「港獨」覆水難收
初衷應該是捍衛核心價值!
觀點與角度:整容不止美容?
試題拆解:保障動物權益 受益不止動物?
實戰錦囊:引例不止「例如」 需論證扣題
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 圖看天下:皇都戲院擬列3級建築 專家:評級太低

【明報專訊】◆解讀

評審成員:評3級因失戲院元素

皇都戲院屹立北角64年,其拋物線狀飛拱設計為全港獨有,是戰後最古老的單幢式戲院建築。外牆的大型浮雕《蟬迷董卓》因廣告牌被拆而重見天日。皇都戲院於1997年結業,後改建為桌球會所。2016年4月,古物古蹟辦事處建議評之為3級歷史建築。有評審小組成員認為戲院雖設計獨特,但已失去戲院元素,故作此決定,社會隨即出現反對聲音,認為評級太低。古物諮詢委員會後召開公開會議,討論把北角皇都戲院的評級進一步提高,因建築物目前既無拆卸風險,亦無重建計劃,不必急於評級。

專家:應考慮歷史價值

中大建築文化遺產研究中心文物主任吳韻怡認為評級3級太低,指應考慮戲院的歷史價值,而非只從建築角度出發。民間團體「活現香港」創辦人陳智遠指戲院見證本港電影業光輝歲月,加上設計獨特,最少值評1級。

1950年代香港電影業興旺,璇宮戲院建於英皇道與電廠街轉角位置,1959年易名為皇都。戲院以當時美國最新型電影院為藍本設計,座位逾千。戲院除了有大型銀幕上映電影外,還有一個闊大的舞台,曾上演不少大型古典音樂演奏、歌舞表演,在1962年大會堂落成之前,皇都是重要的古典音樂表演場地。

拋物線屋頂設計獨特

皇都戲院屋頂的「外露式拋物線形桁架」(parabolic roof trusses),設計不僅全港獨有,當時報章亦形容為遠東罕見。該設計不止美觀,還可減少戲院使用阻擋觀眾視線的承托支柱,也可以減低放映室受街外聲音騷擾。吳韻怡指現時走進戲院內部,發現桌球會所只是用假天花與地台遮蓋戲院,即戲院大部分的原裝結構包括梯級形堂座地下、舞台裝置、放映室等,仍保留至今。

◆知識增益

歷史建築分3級

文物建築可分為法定古蹟和歷史建築物,前者受《古物古蹟條例》保護,限制入內挖掘、拆卸等干擾行為;後者分為3級,按評級建議保存方式,評級定義只屬行政指引,未有列入法例。

受評級的建築物古物古蹟辦事處作內部研究及評分,準則包括歷史價值、建築價值、組合價值、社會價值和地區價值、保持原貌程度及罕有程度,以評級方式及「其他評語」反映其價值。其後交由歷史學家、香港建築師學會、香港規劃師學會和香港工程師學會的會員所組成的專家小組,負責就該等建築物的文物價值深入評估,再由古物諮詢委員會確定評級。

陳智遠批評歷史建築評級過程「離地」和黑箱作業,以皇都戲院為例,因到戲院看戲是「庶民生活」,這在專家眼中或不屑一顧;此外歷史建築承載集體回憶,討論建築文物評級理應是眾人之事,但現時制度由上而下,由專家為建築判別其價值,公眾亦難推翻其決定。

■相關概念

文物保育(heritage conservation)

城市發展(urban development)

社區歷史(communal history)

■延伸閱讀

1. 〈皇都戲院倡列3級建築 專家指太低 評審成員:戲院元素已失〉,《明報》,2016.04.15

2. 古物古蹟辦事處: www.amo.gov.hk

3. 古物諮詢委員會: www.aab.gov.hk

 
 
今日相關新聞
圖看天下:皇都戲院擬列3級建築 專家:評級太低
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他