朝鮮半島危機令人憂慮，除了因為朝鮮領導人金正恩難以捉摸外，美國總統特朗普的章法亦同樣難猜。他在上周六朝鮮閱兵後並未有放狠話，只是昨天在Twitter解釋為何不把中國列入「匯率操控國」時提到朝鮮，稱是因為中國目前正跟美國合作處理朝鮮問題，也沒提到朝鮮射導彈。 展示不同軍事選項 說服朝鮮讓步 自上周起，美國對朝問題給外界的信息混亂，先有美國全國廣播公司上周引述多名國安消息人士稱，美國不排除在朝鮮核試前先發制人，引起緊張；《紐約時報》等傳媒隨即稱，特朗普政府多名高官強烈否認有關報道；美聯社上周六又述政府消息人士稱，特朗普政府經過兩個月的檢討，檢討對朝多個選項，最後決定對朝鮮採取「施以最大壓力但接觸」(Maximum pressure and engagement)的策略，不會動武，意味着特朗普的朝鮮政策延續前朝路線。不過昨日，英國《泰晤士報》引述英國官員消息稱，美國可能會在朝鮮發射洲際導彈前先發制人。 連串報道令人眼花繚撩亂，仔細分析可能並無矛盾。特朗普政府可能仍在研究多個選項，當中包括動武這選項。全國廣播公司及《泰晤士報》的報道都提到，美國明白向朝動武的風險。一名有份參與籌備應對朝鮮計劃的資深情報人員便向全國廣播公司承認，當中涉及風險甚高，美國現時令外界知道不同軍事選項，以說服朝鮮讓步。 動武須「違初心」再當「世界警察」 華府智庫「戰略與國際研究中心」(CSIS)資深分析員加洛(Alex Gallo)上月曾稱，特朗普處理外交的取向是「以緊張治緊張」，提升某地區的緊張氣氛，迫使區內本來沒興趣參與或不願合作的持份者談判協商。這招對沒有什麼好輸的金正恩是否有效卻成疑。動武意味着美國要扮演特朗普所唾棄的「世界警察」角色，當特朗普本月4日還表示不要當世界總統時，軍事干預是否他希望見到的選項實在成疑。
|
| |
| |
