明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
其他新聞
樂視員工﹕欠租不能經營 消委無法聯絡負責人 促交代結業傳聞
星光大道研海浪發電供照明
「自僱」社工遭拖糧 YMCA脫罪
台灣情殺案男生冷靜上庭未申保釋 控盜竊下月再訊
死者母赴台 棄屍地招魂
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 少女事主夢醒未辨 男生得直撤非禮罪

【明報專訊】15歲少女2016年在中文大學參與夏令營時,與3男2女睡在同一宿房,其間聲稱遭當時18歲的中學男生摸胸及指插下體,她起初以為是夢境,但感覺「好真」,翌日報警。男生被裁定一項非禮罪成,判入更生中心,他不服定罪提上訴,質疑少女將「夢境變為事實」。高院昨裁定男生上訴得直,定罪及判刑撤銷,兼獲原審及上訴訟費。

15歲女參與夏令營稱遭摸胸指插

現已為大學二年級生的上訴人文博彥,被控於2016年7月17日,在中大紫霞樓一房間非禮15歲女事主X,兩人在夏令營前並不認識。上訴方早前表示,X於事發翌日向上訴人友人查探上訴人有否侵犯他人「前科」,顯得她對非禮事件不確定,並似是為確認自己沒怪錯人,質疑她將「夢境變為事實」。

暫委法官郭啟安於判辭中引述X在錄影會面中曾稱「本身我以為係發夢,但係鶩虓P覺好真喇,所以就應該唔似係發夢」,認為從上述證供可見,X只是憑個人感覺否定當時是在發夢。

郭官指房間已經關了燈,X並非親眼看到上訴人有所動作,雖上訴人當時睡在X旁邊,但還有其他男女,共用一張被,因此有關「夢境」的議題應要被澄清,惟主控和原審裁判官未有把握機會澄清;若X是不肯定但仍對上訴人作出指控,上訴方所言虛構和誣衊的說法也許可成立,盤問方向對X十分公道。

原審:描述細緻 官駁非心理專家

原審裁判官曾指X對非禮過程能有如此細緻的描述,是因為她的感覺是確確實實,遂裁定非禮屬實。郭官稱,不能排除X在做夢時也有十分細緻的感覺,因他與原審裁判官都非心理專家,對夢境沒有專門研究,故一個人做夢時,夢境可以有多細緻,未必可以一言敝之,認為原審裁判官的裁定過於武斷。

【案件編號:HCMA666/16】

 
 
今日相關新聞
少女事主夢醒未辨 男生得直撤非禮罪
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他