明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
圖片
放大
 

其他新聞
防投訴訓練 退休警爆粗罵學警
新馬仔遺產稅 子女被拒上訴
為每次3000元報酬 13歲女胸圍運毒 澳門被捕
車禍護女斷腳傷勢趨穩 母術後未問截肢問女兒
涉殺孫 外婆留醫未應訊
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 4教師涉泄叩門試題 律政司上訴:明顯不誠實

【明報專訊】中華基督教會協和小學3名女教師,被指2014年6月把學校小一入學叩門面試試題及評分準則發送予友人等,協助對方子女準備叩門試。3名協和女教師及其同為小學老師的友人早前被裁定不誠實取用電腦罪名不成立。控方昨以案件呈述方式提上訴,指涉案教師泄漏試題以讓應試者取得較佳表現,客觀上明顯屬不誠實,要求法庭頒令指示原審裁判官裁定4人罪名成立。

應試學童中英試題滿分

涉案4名女教師分別為同於中華基督教會協和小學任教的鄭嘉儀(40歲)、曾詠珊(37歲)及黃佩雯(43歲,圓圖),以及非在該校任教的余玲菊(39歲);余為鄭嘉儀的友人。控方昨陳辭時指出,原審裁判官早前裁決時,認為首3名被告當眾拍攝試題文件,而文件沒寫有保密等字樣,相信她們在拍攝時無懷有不誠實使他人得益的意圖。

控方指出,本案的爭議點為各人泄漏試題讓部分應試者取得較佳表現,此行為是否屬於不誠實;證供顯示被告知道試題該保密,但她們拍攝試題並外泄,且涉案的應試學童最終在中、英文試題上均取得滿分,成績較同組學童佳,故在客觀上她們的行為明顯屬不誠實。

辯方:被告無獲益

辯方陳辭時反駁,控方根本未能證明首3名被告所攝的試題是須保密的試題,亦未能證明各被告知悉該些為真正試題,且她們根本無就泄漏試題有任何獲益,故認為原審裁判官裁決並無出錯。法官聽取陳辭後押後書面宣判。

【案件編號:HCMA466/17】

 
 
今日相關新聞
4教師涉泄叩門試題 律政司上訴:明顯不誠實
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他