【明報專訊】香港電台《眾言堂》與香港大學民意研究計劃參考美國史丹福大學的「慎思民調」，昨舉行土地大辯論，先隨機選出1000名市民，再按貼近本港人口分佈邀請114人聽取辯論，結果民意改變最大的是填海支持度，辯論前有53%，其後跌至40%。中原地產創辦人施永青在節目稱，本港一直以填海解決土地問題，但他認為不應填海優先。 施永青：港長期填海造地 不應列優先 施永青在辯論中指出，香港一直以填海解決土地問題，不少香港人都在填海區出生及成長，雖同意要尊重自然生態，但人類也有居住權。但他認為不應填海優先，可先發展荒廢農地。 世界自然基金會香港分會副總監(海洋保育)李美華反駁說，填海也不一定有屋住，但一定會失去海洋，認為政府可就土地作規劃，但海洋的空間卻沒有，填海前應先考慮未來要如何使用海洋空間。 對收回私人遊樂場契約用地的立場，辯論前後變化不大，都是以支持收回居多，比例由69%升至70%。 公私營合作沒提地點 朱凱廸批「盲婚啞嫁」 在公私營合作發展私人農地議題上，辯論前有40%支持，其後升至44%。民間土地資源小組成員兼立法會議員朱凱廸稱，發展商沒指出公私營合作發展農地的位置，在地點欠奉下「根本不能討論」，以此要求市民決定選項就如「盲婚啞嫁」。他表示，不理解政府為何要為地產商「度身訂做」推出新機制，更只提及私人發展商農地不提其他市民擁有的農地。 土地供應專責小組主席黃遠輝指出，《土地收回條例》有限制，必須確保屬於公共用途，未必能興建首置上車盤或居屋，故提出公私營合作的選項。他反駁，討論公私營合作原則非「盲婚啞嫁」，如社會同意此原則，之後仍會有把關，不同意發展商主導政府，「發展商怎可以決定交多少公營房屋出來？」他說，土地小組建議設獨立架構，公平公開制訂合作原則。
|
| |
| |
