【明報專訊】雲南昆明一名楊姓男子，去年10月向當地市場監管部門舉報，稱在沃爾瑪霖雨路店購得過期10多天的火腿。經執法部門調查後，決定對超市處以5萬元(人民幣，下同)的行政處罰。超市認為楊惡意誹謗，否認對方所持的問題商品是其貨品，遂把當地盤龍區市場監督管理局告上法庭。至周三(29日)上午，法院開庭審理該宗糾紛案。 事緣2017年10月12日，盤龍區市場監督管理局接到楊的投訴，稱在當地沃爾瑪超市霖雨路店買到過期的「雙匯醬肉火腿」，要求執法部門查處。10月13日，楊帶上貨品和收據舉報該超市銷售過期食品。 從楊提供的6件「雙匯醬肉火腿」所見，其中1件在售出時，已超過保質期17天，另5件則超出4天。當局對霖雨路店展開調查，得悉涉事火腿在2017年9月3日上架，數量20件。結果顯示，10月12日共售出7件，其中6件與楊所提供的收據吻合。同年12月1日，當局對沃爾瑪作出行政處罰決定，沒收違法所得，罰款5萬元。沃爾瑪超市不服，要求聽證。 超市辯稱，楊身分特殊，是職業打假人，憑收據和實物存在「掉包」的可能，不足以證明過期火腿是從該店購買；又指超市管理嚴格，前一天清查時亦沒發現過期食品；而且涉案商品銷售金額低，沒造成嚴重的後果，要求不予處罰或者減輕處罰。局方認為，超市的食品安全，關乎數以萬計消費者的生命安全，故應從重處罰，決定維持罰則。超市不服下，在今年3月再告到盤龍法院，要求撤銷對商場的行政處罰。沃爾瑪在行政訴狀中稱，霖雨路店銷售過期食品的證據不足，未能排除合理的懷疑；又稱市場監督管理部門所做出的行政處罰，不符相關法律規定。 盤龍法院周三公開審理此案，超市方堅持懷疑楊男動機，又指楊等人對超市所售商品屢作投訴，僅在霖雨路店，就被收到他們共3宗的投訴和舉報；又指單憑收據無法認定涉案商品，就是出自沃爾瑪。據悉此案將擇日判決。
|
| |
| |
