【明報專訊】卑詩新民主黨政府對卑詩保險公司(ICBC)進行改革，包括將卑保及索償方可聘專家提供報告的數量按情況設上限，但最多也只可各請三名專家。省府該預計可慳下4億元的「如意算盤」恐未能成事，卑詩最高法院裁定省府限制專家及報告數目屬違憲。
卑詩最高法院首席法官欣克森(Christopher Hinkson)於周四公布的裁決中，裁定卑詩省府限制專家報告數目最多3份此規條是違憲，因其侵犯法庭控制程序的獨有權力。法官於裁決寫道：「我認為受質疑規條侵犯法庭去控制其程序的核心司法權，因為它限制法庭的核心功能」，法官指該核心功能為法庭根據各方提交的證據而作出公平裁決。
對省府限制專家報告的法律挑戰，是由一名曾於2017年5月遇上交通意外的市民克勞德(Gregory Crowder)提出，而反對政府相關卑保改革的卑詩訴訟律師協會(Trial Lawyers Association of BC)也加入訴訟。
原訴方爭辯，改革後規條對法庭控制過程作出前所未見的干預，侵犯法庭獨有權力，並對原訴方製造過分的阻難。最高法院同意原訴方大部分論據，但對過分阻難有所保留。
欣克森指，在車禍索償個案中限制最多3份專家報告為幾乎不可行，而政府容許聯合專家，或由法庭委任專家也不是適當的代替。
卑詩訴訟律師協會回應法庭裁決指，法官欣克森是次裁決公平，協會認為政府越權，並達到不公平的地步，「受傷更為嚴重的人，愈受到該新例的傷害。」
卑詩律政廳長尹大衛(David Eby)於今年2月簽發令狀，限制卑保和索償方的律師，在10萬元償賠案中，各方只可用一名專家和一份專家報告，目的是要加快處理索償案，而其他個案的專家上限也只是各方3名及3份報告。
該改革使償償訟訴獲快速和解，本料可慳下大筆訟訴和律師費，料為本省財政預算省去4億元，法庭現推翻尹大衛該令狀後，恐對新民主黨在2019/20年度的財政預算造成壓力。
省府在該份結算至明年3月31日的預算中，已估計有1.79億元的盈餘，但若果未能慳下與卑保有關4億元，帳目便可能變成赤字，或財政廳長需要調動儲備金。
尹大衛昨日於維多利亞議會大樓回應裁決，指很失望和難以明白卑詩為何不可限制專家報告數目，他指會仔細研究判辭，然後才決定政府的下一步，他沒有說明那代表會否上訴或透過其他法例處理。
;){kind=small}
