【明報專訊】華為副董事長兼首席財務官孟晚舟(圖)申請擱置引渡案，於上月4日結束了一輪為期7天的庭審。昨日，來自7名皇家騎警警員及1名網絡安全工程師的「宣誓書」，以及孟方對此的回應均向媒體公開。孟方律師表示，「宣誓書」增加了案情的複雜性，但卻絲毫無法動搖孟方的論點，並指與辦案警員所做筆記矛盾。
孟晚舟的律師在回應中寫道，雖然「宣誓書」的內容仍否認騎警曾與美國聯邦調查局(FBI)共享過信息，但還是無法對一些警員的筆記作出合理解釋。其中，警員Janice Vander Graaf在去年12月12日的一份筆記中描述稱，警員Gurvinder Dhaliwal告訴她，當時負責調查的一名張姓(Ben Chang，音譯)警員，將孟晚舟的用戶身分識別卡(SIM card)、電子設備的序列號、移動設備國際識別碼(IMEI)等資料，用電郵一併發給了FBI探員John Sgroi。
孟方律師表示，美國當局可以透過移動設備國際識別碼，查到孟晚舟的所有電話紀錄，包括所有撥出和接聽過的電話，以及通話時間和地點。
Vander Graaf在「宣誓書」中承認她曾做過筆記，但對與警員Dhaliwal的對話內容則「記憶模糊」。
Dhaliwal在「宣誓書」中寫道，沒人告訴他這些信息已被共享給FBI，但他也未對Vander Graaf的說法予以否認。
孟方律師指出，張姓警員並沒有證明，他是否將關於向FBI提供信息的事情告知Dhaliwal；張姓警員只是表示，未將信息與美方共享。孟方律師認為，「宣誓書」令案情變得更加複雜。
孟方律師質疑稱，Vander Graaf已在筆記中寫下將資料交給FBI的相關內容，但如今她與Dhaliwal都聲稱無法回憶起當時的對話。然而事發至今，僅時隔10個月，更何況這還是一宗備受世界矚目的大案。
孟方律師表示，「宣誓書」的出現，絲毫沒有動搖其論點。
目前，參與機場調查孟晚舟的6名辦案警員，在他們的6份「宣誓書」中，均矢口否認曾將資料交給FBI；一名網絡安全工程師在第7份「宣誓書」中表示，他在搜索張姓警員去年12月1日至今年10月7日期間的「外部電子郵件紀錄」時，查到他曾向非皇家騎警的電郵地址發送過116封郵件。
其中，一個發送於去年12月2日的郵件收件人為FBI探員Sherri Onks，郵件標題是「回覆：在溫哥華機場的逮捕」。
另一名就職於皇家騎警信息技術管理部門的警員，負責對張姓警員的郵件紀錄進行檢查。但該警員在第8份「宣誓書」中寫道，張姓警員於今年7月退休，他的電郵帳戶此後被註銷。
先前為期7天庭審中，孟方律師主要針對加拿大邊境服務局(CBSA)非法收取孟的電子設備及其密碼的行為提出控訴，並指此舉是與皇家騎警合謀的「秘密刑事調查」，其真實意圖是助FBI蒐證，這一行為嚴重侵犯孟晚舟的「憲章權利」。
而代表司法部的律師團隊則對此予以堅決否認，堅稱一切均「合理合法」，並可以讓辦案警員出具宣誓書，以證明RCMP未受到FBI指示。控辯雙方曾於4日在庭上展開激烈辯論，最終本案法官霍爾姆斯(Heather Holmes)同意提交「宣誓書」請求。
;){kind=small}
