立會激辯查梁收錢 林鄭﹕不應糾纏
【明報專訊】公民黨立法會議員毛孟靜昨在立法會大會提出動議，要求以權力及特權法成立專責委員會，調查特首梁振英涉嫌收取澳洲UGL公司5000萬港元款項一事，泛民和建制派議員各執一詞，泛民認為梁身為特首，但同時與一間企業有合約，認為要調查背後有否利益輸送；建制派質疑泛民是要配合佔領行動，伺機抹黑梁振英。政務司長林鄭月娥表示，她上月已到立法會清楚交代有關事件，認為議員不應再在立法會內糾纏此事。有關辯論今日繼續。
泛民求引特權法 建制反對
提出動議的毛孟靜批評梁振英沒有公開向港人交代事件，只是在日前「選擇性地與幾名友好建制派議員代表」會面解釋，「令人感到不堪」、「你開記者會，講清楚有咩大不了，但佢講唔到，政治信息是親疏有別」。
民主黨單仲偕批評梁振英為私人公司「秘密提供服務」，不符市民對特首的期望，也不滿梁不向立法會和公眾解釋，而是選擇性向個別議員解釋。單認為梁上任後不主動撤銷有關協議，是不符公眾利益，理應追查背後是否有龐大利益輸送。
建制派議員繼續為梁「護航」。民建聯黃定光形容有關合約只是「黃金握手協議」，在收購活動中常見。他又說，梁在合約中已強調，只會在沒有利益衝突下才會提供服務。黃批評泛民動不動就提出引用特權法，「是浪費立法會資源」。他又質疑泛民是以特權法配合佔領行動，伺機抹黑，以打擊特首威信。
民建聯陳鑑林說，率先揭露這宗新聞的澳洲記者，上月曾經與佔中發起人陳健民及民主黨創黨主席李柱銘在金鐘佔領區見面，質疑他們有否合謀，「市民可自行判斷」。
公民黨湯家驊反駁黃定光，指「黃金握手」應只是僱主給予僱員，而不是「對家」公司提供。他質疑建制派去了梁家中「飲茶食包」，是否就代表梁已向公眾交代？湯斥議員收取捐款就遭建制派抨擊，但梁振英權力比議員大，建制派就認為他收錢不用調查，是「只許州官放火，不許百姓點燈」。
