【明報專訊】建制和泛民對於做大型政改民調，表面上都說持開放態度，但雙方對於民調結果的門檻有不同意見。有泛民議員認為，要有逾三分之二市民支持政改，民調才有參考性；有建制派人士認為，有半數市民支持政改，已有清晰民意取向。理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華稱，如何界定合理門檻，要視乎各界怎樣運用民調結果。若立法會議員表明會按民調結果決定投票取向，他們可以認為門檻要過三分之二才算合理；但若民調只作為參考，過半數已有代表性反映民意。 鍾劍華﹕2000樣本已好有力 坊間目前有多個由不同機構做的政改民調，但部分民調不時會受政治對手質疑。鍾劍華說，一個具公信力的民調要跟隨嚴格抽樣方式，當中包括抽樣數目和抽樣方式等。 他稱，一個民調的抽樣數目愈多，誤差愈低，以一個有1000人受訪的民調為例，誤差率是正負3%，他認為這已是一個具公信力的民調；若去到2000個抽樣，就是「好有力」。 鍾劍華說，若政改民調由政府舉行，可以隨機抽樣方式，抽出選民名冊中市民接受調查。最簡單直接了解民意的問題，就是問他們支持或反對政府提出的政改方案。如果想知道各年齡層、教育水平選民取態，可以為民調加權。 不過，2010年政改即使有過半數市民支持民主黨提出的「超級區議會」方案，但民主黨在投票支持政改後，受到激進泛民抨擊。直到今次政改，仍有不少人「翻舊帳」攻擊民主黨。
|
| |
| |
;)
