【明報專訊】香港大學校務委員會昨日舉行特別會議，討論審核委員會調查法律學院副教授戴耀廷收取捐款風波的報告。本報獲悉，報告指戴耀廷處理捐款時沒有跟從(did not follow)指引，亦質疑他用捐款聘請港大人文學院研究助理處理民調計劃的程序可以斟酌，不過無點名要懲處。
港大消息稱，會議上有身兼政協的委員不滿審核報告太溫和，沒有點名指出誰應負上責任和如何處分，其他親建制成員亦附和。校委會主席梁智鴻最終決定「不收貨」，只視報告為「中期報告」，亦未向公眾公布報告，並發還審核委員會補充資料，要求盡快提交一份「最終報告」。
明報記者
「終期」變「中期」 陳文敏憂惹質疑
戴耀廷在校委會完結後回應說，看不到有什麼理由這報告只是「中期報告」。他指委員會對各涉及人士的查詢已相當廣泛，相信所有涉及人士都已詳盡回應，看不見進一步調查能有什麼重大的新發現，也看不見有什麼程序公義或其他理由不能在此階段公布此中期報告，故給人印象是在刻意拖延事件。
港大法律學院前院長陳文敏亦質疑，所有人都期待昨天那份是最終報告，但若因校務委員會覺得報告用語太溫和、不能接受報告結論，或要求審核委員會達至指定結論，便將之改為中期報告，要求再做一份終期報告，將在程序是否適當的問題上引發嚴重質疑(raise serious issues of procedural impropriety)。
校委會「不收貨」 梁智鴻促再交報告
據了解，港大昨原定於會議後召開記者會，由梁智鴻、校長馬斐森及審核委員會主席黃啟民向傳媒交代報告內容，但由於校委會「不收貨」，梁智鴻最後只獨自會見記者。梁智鴻說，校委會決定接受審核委員會的報告為一個中期報告，希望委員會能盡快提交一份最終報告，再向公眾交代。被問及為何審核委員會的報告會變為一個中期報告，梁智鴻指這是校委會的決定，「我只可以跟大家說這麼多」，隨即轉身離開，見記者歷時僅57秒。
校大校委會昨舉行長達3小時的特別會議，委員在會前已閱覽審核報告。本報綜合多個消息，指報告首先提到港大有關處理捐款的指引不夠清晰，例如指引究竟是必須遵從的規定，還是只作為參考；報告也分析了此次捐款接收及使用是否恰當。
指未按指引處理捐款 聘助理程序可斟酌
據了解，報告認為戴耀廷收到首3筆共130萬元的匿名捐款，指出「無跟從(did not follow)」內部指引，收款時無核查清楚捐款來源。報告亦提及，給港大法律學院的捐款，原意是用於有關憲法改革及法律教育的研究，陳文敏亦的確將捐款投入上述範疇。
消息又指出，報告另一重點是文學院聘請向梓騫本是做有關全球化研究項目，但研究未開始便被調去協助「6．22全民投票項目」，雖有支付薪酬，但此做法是否依足內部指引仍值得斟酌。報告最後建議，港大有關處理捐款的指引可更清晰，但沒有提過要點名處理特定人士。
有政協校委不滿報告太溫和
報告大約50頁，委員會閉門討論了近3小時，有親建制、有政協委員名銜的成員「發炮」，直指報告內容太過溫和，沒有指名道姓點出誰應負責。有委員明言拒絕接納報告，要求澄清「無依足指引」是否代表犯錯，點名指出違反指引的人並提出如何處理。
對此，消息引述另一校務委員會成員、審核委員會主席黃啟民在會上回應，認為報告較中肯及公道；反而剛委任為校委會成員的行政會議成員李國章在會議上較為安靜，甚少發言。最後主席梁智鴻決定只接納報告為中期報告，要求盡快補交報告，現時暫未有時間表。
根據港大校務委員會成員名單，曾擔任及現任政協委員包括新世界發展執行董事紀文鳳、創興銀行副主席兼董事總經理梁高美懿、李國章、香港青年協會總幹事王䓪鳴及廣東社團總會前主席王國強。至於審核委員會部分成員，包括張澤佑法官、前審計署長鄧國斌、渣打銀行大中華區行政總裁洪丕正等。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
