時事議題﹕粗口講不得？
【明報專訊】嶺南大學音樂會邀請校外樂隊演唱含有粗口的歌曲，引起軒然大波。批評者指學生不應講粗口，甚至聲稱樂隊觸犯《公安條例》；另一邊廂，粗口歌詞受創作自由保護，本地及外國都有「粗口藝術」的先例。粗口是否被現今社會接受？為何批評者特別針對學生的身分作出批判？
什麼是粗口？
粗口又稱粗話、髒話，各種語言均有此類字詞，多數涉及性器官、性行為或咒罵他人的內容。本港《廣播條例》禁止在合家歡時段或適合兒童觀看的節目中播放粗口內容，含有大量粗口的電影亦被列為三級，只可予成年人觀看。
粗口普遍予人粗鄙、低俗的印象，不過文化評論員、次文化堂社長彭志銘認為粗口是語言之一，也是粵語文化一部分。有人把粗口歸類成「次文化」，即非主流或只被小眾接納的文化。
彭志銘2007年出版《小狗懶擦鞋》，是香港首本研究粵語粗口的書籍，以語言學、文化學等角度追溯各個粗俗字詞的起源。不過，文化人梁文道曾提及此書，認為髒字並非在《說文解字》出現過就能登大雅之堂，「粗話之所以為粗話，並不在於它的歷史有多悠遠，而是它在現今的語意佈局裏佔了一個粗鄙的位置」。
◆粗口融入藝術/流行文化
粗口似乎被視為一種「禁忌」，一些創作人在作品中加入粗口元素，便被認為是「非主流藝術」或突破框框的表現。不過，創作人認為粗口只是表達方式，重點還是作品本身想帶出的信息。
電影﹕粗口現列IIB級
2007年之前，電影只要有粗口對白便會列為三級，後來影視及娛樂事務管理處放寬限制，2007年上映的港產片《出埃及記》雖有多場粗口對白，但當局稱「因時代變遷，只評為IIB級」。有教育界人士批評，學生看電影後會認為「講粗口無問題」而變得更「難教」。
歌曲﹕只聽到粗口 忽略內容
常評論時事的樂隊成員T-rexx指出，所謂粗口歌，所承載的不是粗口，而是其他內容，例如批判社會現象。他又認為有些人聽到粗口就像變成「文盲」一樣，一旦歌曲有粗口，就不理歌曲表達的內容，先把它分類為「粗口歌」。
戲劇﹕藝術不應有規限
「神戲劇場」藝術總監甄詠蓓的製作中不乏粗口台詞，她認為粗口在學校被視為禁忌可以理解，但粗口確是現實生活中存在的東西，而藝術世界不應有規限，藝術家可以選擇不同方式與觀眾對話。她認為，如果觀眾戴有色眼鏡，只會看到不雅、粗俗，反而忽略了藝術家的原意(當然也不排除有人會利用藝術之名掛羊頭賣狗肉)。因此她認為重點不是戲裏「應不應該」有粗口，而是表達手法能否讓觀眾明白角色。
◆講粗口犯法？
一般來說，香港沒有禁止講粗口的法例，但在部分情况下講粗口可能違法︰
．根據《道路交通(公共服務車輛)規例》，在公共交通工具說「不良或冒犯語言」，最高罰款3000元及監禁半年
．根據《港鐵附例》，在港鐵內說粗言穢語造成滋擾，港鐵職員有權執法，違例者最高罰款2000元
．在特定場地講粗口亦屬違法，例如機場、醫院、康文署轄下的體育館等
．向政府或執法人員講粗口
有意見認為香港應仿效外國設立辱警罪。不過，不少英美案例顯示，單單對警員講粗口難以入罪。美國有辱警罪，但多個案例顯示向警員講粗口也屬受當地憲法保障的言論自由；英國案例則提到，警員在職務上經常聽到粗言穢語，不能單單因為粗口而認為警員會有被侵犯的感覺。
香港人權監察總幹事羅沃啟表示，在英國一案例中，法官認為警察應有專業能力忍受粗口；美國則有法官對犯法的攻擊性言論下定義，認為要傷人或煽動即時破壞社會安寧才算是攻擊性言論。
◆講粗口是否可接受？
粗口雖被認為粗俗無禮，但每個人對粗口的接受程度亦不同。
梁栢堅︰視乎場合 是否言之有理
填詞人梁栢堅認為，當社會怨氣達至最深，循正規途徑也無法平息憤怒時，往往會出現透過粗口歌的方式宣泄情緒，加上粗口較易「入腦」，容易表達信息。他以嶺大音樂會出現粗口歌為例，當中歌詞人身攻擊警察親人，「相信大家都唔會鍾意聽到」。他認同在中小學場合唱粗口歌並不妥當，但若歌詞批評內容言之有理和用得妥當，加上大學生有分辨思考能力，則仍可接受。
沈祖堯︰出語傷人 不可接受
香港中文大學校長沈祖堯曾發表網誌，透露有學生在課程評核表格上用粗言穢語批評教師，令該教師深感受辱。沈祖堯說不知該學生為何要如此「惡毒粗鄙」，還是只是開一個不好笑的玩笑。他認為不論教師表現如何，「統統不是一個讀書人可以出語傷人的理由」。
宗教人士︰不論動機 粗口本質不變
有宗教人士認為，大部分粗口與性的扭曲、暴力、詛咒或辱罵有關，因此不論講粗口的人是有意或無意針對別人，或者只屬個人發泄，粗口內容在本質上絕不會因個人動機而轉變。因此，就算如何將粗口「修飾」為善意的粗口、粗口藝術等，也不能改變其負面本質。
