清華教授稱傳統漁場不等於歷史權利
[2016.07.16] 發表
在昨日的海洋爭端解決國際法研討會中，清華大學法學教授卡蒂(John Anthony Carty)指出，中國對歷史性權利的表述在國際社會看來並不清晰。仲裁庭認為南海是中國的傳統漁場，只說明中國在公海行使了捕魚自由的權利，不能證明其對南海的歷史性權利，是合理的判斷。
華府智庫戰略與國際研究中心旗下的亞洲海事透明倡議(AMTI)主任波林(Gregory Poling)對本報說，仲裁庭願意在菲律賓絕大部分仲裁訴求上作出判決，恰恰顯示出仲裁員不受政治影響，只看法律依據，未考慮到政治後果。
廈門大學南海研究院院長傅崐成則稱，裁決沒有真正的威脅，不會影響中國的主權主張。
而裁決結果比菲律賓想要的還多，反而為菲律賓政府製造了一個尷尬的局面，今後與中國談判時不得不照顧到國內的民族主義情緒。
傅崐成指出，5名仲裁員「過度擴權」。
他指出，《聯合國海洋法公約》對島嶼的定義只是規定有「可以維持人類居住或經濟活動」的能力，但仲裁庭自行將島嶼的定義擴展為有自然形成的人類聚落，「恐怕世界上許多島嶼都無法滿足」，尤其今次裁決中使太平島「降格」為礁，令許多觀察者感到吃驚。(明報記者)
更多中國要聞
內地多個城市收緊樓市政策下，中國房地產市場見頂回落形勢明顯，6月商品房銷售和房地產開發投資增速進一步放緩，創今年最慢增長。分析認為，隨淡季到...
詳情
今年環球經濟不景氣狀況比2008年金融海嘯相距不遠，中國亦同樣面對經濟下滑之憂，但如果比較當年中國4萬億救市與今時今日GDP靠國企增槓桿相比...
詳情
【明報專訊】強颱風「尼伯特」給福建帶來重大傷亡和巨大損失。截至15日上午，全省65.46萬人受災，因災死亡69人，失蹤6人，造成直接經濟損失...
詳情
相關新聞
