【明報專訊】華裔青年沈活彬被控謀害5個月男嬰黃燁林(Yelin Huang，音譯)一案，從本周二開始進入陪審團退庭審議的程序。經過3日2夜的商討，期間還多次請求主審法官的指引及解釋，並在提出一次無法達成共識的結論後應法官要求退庭再議，但陪審團最終還是未能作出判決。主審法官奧瑪拉(Justice A. O’Marra)唯有在昨午宣布本案流審，控辯雙方將於下周五重返法庭商討下一步安排。

由於在庭審過程中傳召的各位醫學界專家，都無法對黃燁林所受傷害的原因給出一個確定無疑的說法，證詞中大量出現「有極大的可能」、「在多數情況下」﹐以及「不排除某某情況的可能性」之類的字眼，讓陪審團難以確定被告沈活彬在男嬰黃燁林的死亡過程中，到底做過什麼行為，更遑論有關行為是惡意還是純粹意外。

在陪審團閉門審議期間，曾要求奧瑪拉法官解釋什麼是「不法行為」(Unlawful Act)、「意外和誤殺」的區別等等。雖然法官都逐一講解，但在缺乏明確證據指向的情況下，12位陪審團員始終不能達成一致意見。

沈活彬的辯護律師羅奇曼(Paula Ann Rochman)事後在法庭外稱﹕「我對陪審團懷有極大的敬意。這是一件非常複雜的案子，所有醫學證據都沒有簡單明了的指向，不像電視或電影裡面描述的那樣，是非常、非常困難的證據。我們的陪審員已經盡力去理解案情。」

「他們對審理非常慎重，因為無論如何，有一個嬰兒死亡了。這是一個極度困難的情形，因為用來導向判決的證據就很有爭議，陪審員無法像電視劇的情節那樣，很快得出結論是誰犯案及如何犯案。他們對醫學證據有不同的理解很正常，因為傳召的醫學專家之間也都有不同的看法。」

昨日上午，陪審團向法官表示他們無法達成一致意見，奧瑪拉法官雖然表示不會要求他們無論如何也要做出判決，但還是鼓勵他們再嘗試一次，互相理解各自的立場，並且就其中一位醫學專家的證詞做講解。但到了下午4時15分，陪審團再次向法官表明，他們無法達成共識。在此情況下，奧瑪拉法官只好宣布此案流審。

羅奇曼表示，她將和控方在下周五回到法庭與法官商議，討論是否要再進行一次審理。

此案發生於2014年6月7日，沈活彬幫忙照看女友徐君燕(Jun Yan Xu，音譯)的5個月大男嬰黃燁林，而徐君燕本人則趕去學校參加英語考試。當徐返回家中時，男嬰已經處於昏迷狀態，被送去醫院搶救無效死亡。

法醫鑑定男嬰是死於腦部嚴重受損而死亡，但造成這一創傷的原因各個專家無法給出定論。警方對沈活彬控以二級謀殺罪名，審訊至昨日最終流審。