【明報專訊】民主黨主席胡志偉建議以特赦佔領行動參與者，修補社會撕裂，警隊內亦有反響。香港警務督察協會主席李占安認為，此舉嚴重侵害司法獨立，認為建議「可恥」，質疑「是否見有大人物被檢控，為求甩身才講？」香港警察隊員佐級協會主席陳祖光則以尊重司法為由，不作評論。

保安局回應表示，不適宜評論個別個案，在2012至2016年間，特首根據「長期監禁刑罰覆核委員會」建議、醫療或人道理由，或在囚者提出呈請後徵詢法律及相關部門意見後，共有98宗個案獲赦免或減刑。

質疑動機 稱佔中案七警案有差別

過去兩年有200多人因參與「非法佔中」遭檢控，李占安質疑民主黨主席胡志偉在在9名佔中參與者被控以「串謀作出公眾妨擾」等較嚴重控罪後才提出特赦建議的動機。他認為，七警和退休警司朱經緯所涉的案件「控罪輕重與佔中搞手不同，不能與之比較」。

李占安又指出，不能把今次建議與1977年港英政府特赦涉貪警員作比較，當年是「局部特赦令」，特赦涉貪而未被檢控的公職人員，正在調查及被通緝等的涉貪警察不在特赦之列。

有不具名的資深前線人員表示，七警案判刑後曾有「藍絲」團體提出特赦，警隊內部亦有反對聲音，擔心特赦會令政治運動「壯膽」；而未有任何檢控及判刑前提出特赦或有討論空間，但案件判決後才討論，對判刑者不公義，社會撕裂源於政治分歧，「不會因特赦而解決」。

台曾特赦學運 湯家驊：不等於港適用

對於外地政治特赦或撤控例子，如2014年台灣「太陽花學運」，126名曾闖入行政院的人獲行政院撤銷刑事控告，當時行政院長林全形容「如今學運訴求已成社會共識」、「政治事件不能完全用法律去看待」，但在野國民黨則擔心此舉會令市民稍有不滿政策便去佔領。

南非1990年代中設立「真相與和解委員會(Truth and Reconciliation Commission)」，調查過去種族隔離國策下各種侵犯人權事件，犯罪者若招供可獲考慮特赦，惟特赦能否撫平歷史傷痕還是縱容犯罪者，則意見不一。

資深大律師湯家驊認為，以特赦作政治交易會衝擊法治，又指若特赦仍未有裁決的個案，或會違反檢控不受影響的原則。對於外地特赦案例，湯家驊形容「其他地方認為(特赦)可以幫助，不等於香港可以適用」，指香港沒有民主但有法治，惟若連法治也去挑戰，是不值得。