【明報專訊】中區華埠一戶姓曾的台灣移民，為了後園的加建部分，用了逾21萬元跟市政府打了11年共兩場官司。
第一宗官司花了7年時間，最終戶主勝訴，後園加建部分不用清拆。
第二宗官司花了4年時間，戶主拒絕讓市政府人員入內檢查，但敗訴，被法官判繳付1萬元堂費。
代表戶主出庭的，是其女兒。她說：若讓市府人員入內檢查，可能令父母出現生命危險。
案中事主是81歲的曾士鈞和75歲的妻子曾楊鳳，他們兩名子女於2006年在Brunswick Ave.﹐以71.8萬元購買了1間半獨立屋﹐讓兩老安享晚年。收樓後他們將屋後木建的殘舊部分拆掉﹐花了近8萬元重建有兩層高的磚牆建築物。
未經申請即重建
他們被鄰居向市政府投訴﹐跟著被市府控告他們未有提交申請便自行重建﹐同時新建部分有51厘米(即1呎9吋)超過規限。
安省市政事務委員會(OMB)下令﹐他們需要申請建築許可﹐否則多倫多市府可以派人拆除僭建部分﹐費用由他們支。曾士鈞不服，官司於是展開。
經過7年訴訟，用了逾20萬律師費。曾氏夫婦出庭18次，他們向市府作辯指不知在其後園重建舊建築前﹐要首先向市府提交申請。但市府官員則指控他們明是知道的﹐漠視規例。7年官司裏，曾氏夫婦每次都是被判犯規而要清拆僭建部分。但他們沒有放棄﹐每次都提出上訴。
到了2013年7月，安省市政委員會(OMB)作出最終裁決﹐表示可容許僭建中的兩項「輕微更改」﹐故不用清拆。
官司首勝拒入屋檢查
自從那時以來﹐對於市府要派員檢查後園加建部分﹐這家人始終反對，為此再打官司。
第二場官司由曾氏夫婦的女兒代表出庭，以《加拿大人權和自由憲章》抗辯。
女兒稱﹐她母親的精神健康已經受損。此外﹐她舉出美國心理醫生羅夫的診斷﹐指兩老患有早發性腦退化、抑鬱症、受刺激感到壓力的病症﹐其中第2和第3項病症是因打官司引發的。
法官稱﹐曾氏夫婦的女兒說﹐她父母的健康已經很差﹐如果允許市府檢查﹐可能令他們的健康問題更嚴重，並聲稱市府的檢查可能令他們出現生命危險。
但法官說﹐「我不接受這種說法」。法官認為﹐市府要求入內檢查﹐是為了履行責任﹐確保這戶人家新的建築物不會造成危險﹐保證居民的安全。「沒有理由可以說明﹐為何市府的檢查會影響他們的健康」。
若影響健康可暫遷離
曾姓夫婦的女兒援引的是《加拿大人權和自由憲章》第7款。該款規定的「人的法律權利」包括﹕生命、自由、個人安全、基本正義原則﹐等等。
官司敗訴之後，曾氏再由女兒代表上訴。
在上訴中﹐她仍以人權和自由憲章作為辯護基礎。
上訴法官聆訊後，不接受她的理據。上訴法官稱﹐有關市府檢查會影響曾氏夫婦健康的說法沒有根據。檢查人員並不需要接觸2位老人。如果由於檢查人員的到場會讓老人不舒服﹐他們不妨短暫離開。
法官繼稱﹐一個人不能一方面違反法規﹐另一方面當人們對這種違法行為造成的後果進行校正時，又宣稱這種校正干預了他的權利。如果真的是這樣﹐那麼市府在面對
因違法建築可能對公眾造成的危害面前﹐就只好無能為力了。
此外﹐法官說﹐上訴需要提供新的證據，但他們未提供合格的新證據。 為此法官稱﹐駁回上訴，上訴方需支付1萬元堂費。
;)
