明報新聞網海外版-明報加東版(多倫多) - Ming Pao Canada Toronto Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
主頁    要聞     加國新聞     地產新頁     中國     國際     港聞     經濟     體育     影視     副刊    工商專業    股市行情  
即時新聞網 ·  醫事網 ·  車網 ·  樂在明廚 ·  置業頻道 ·  FAN club ·  分類網 ·  特刊專區 ·  香港股市行情
   
 
其他新聞
亞視獲准債務重組 料撤銷清盤可「復活」
黃浩入稟告眾新聞誹謗
紅館跨部門演習反恐
尊子漫畫
話要研究有冇違地契 葉劉拍片「直擊領展問題商場」
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 虐殺兩印尼女 銀行家不服定罪提上訴

【明報專訊】英籍銀行高層2014年在灣仔嘉薈軒寓所,5天內先後割喉虐殺兩名印尼女子,去年被裁定兩項謀殺罪成,判囚終身。銀行家不服定罪提出上訴,陳辭指原審法官就被告有否神志失常以減輕罪責方面,錯誤引導陪審團,對被告造成不公。

指原審官錯誤引導陪審團

上訴人Rurik Jutting(31歲)的一方昨指出,根據有關條例,只要證明被告犯案時屬神志失常,而其程度足以使其犯案的意識責任大為減輕,便不應被裁定謀殺罪成。上訴方稱,精神障礙(disorder)與神志失常(abnormality of mind)本質上有明顯分別,惟法官在引導陪審團時未有指出當中的分別;反之,法官錯誤把兩者畫上等號。

稱精神障礙神志失常本質不同

根據控辯雙方的專家報告均指出,上訴人有可卡因及酒精使用障礙,亦有部分專家認為被告有自戀人格障礙及性虐癖,而以上障礙均互相影響被告。惟法官引導陪審團時稱,陪審團須確定被告是否患有自戀人格障礙或性虐癖,導致他神志失常,才可裁定被告誤殺罪成。

上訴方續稱,原審法官錯誤地容許甚至鼓勵專家證人在庭上評論被告的精神狀態對其罪責的影響。原審法官不但未有阻止控方把含有不恰當內容的評論呈堂,也沒有要求陪審團忽略報告有關評論,反而完整複述當中的評論。聆訊今續。

【案件編號:CACC361/16】

 
 
今日相關新聞
虐殺兩印尼女 銀行家不服定罪提上訴
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
廣告 advertisement
 
 
 
 
主頁 ,  誠聘 , 待聘 ,
房屋出租  ,  招生  , 
服務  ,  買賣  ,  其他