超出6個月檢控時限 警遲發傳票 涉偷窺教師獲釋
【明報專訊】監警會昨公布4宗刑事案件衍生的投訴警方個案。一名女教師在學校內淋浴期間，疑遭一名男教師偷窺，遂報案，惟警方案件主管無在6個月法定檢控時限內，安排被告出席法庭聆訊，最終因法定檢控時限已過，導致該案件須被撤銷，被告在無條件下獲釋。監警會審視有關個案後通過，案中主管「疏忽職守」證明屬實，須接受紀律覆檢。
女教師報案稱校內淋浴被偷窺
該名女教師報案，稱去年4月28日在校內淋浴時被一名男教師偷窺。根據法定檢控時限，警方須於6個月內安排被告出席法庭聆訊，即10月28日前完成。該案件主管根據律政司建議，於10月13日以「遊蕩」罪起訴被告，不過卻拖延近3星期，至11月3日才安排被告上庭。由於案件主管安排被告出席法庭聆訊的日期，超出了6個月的法定檢控時限，案件須撤銷，而被告亦被釋放。
投訴警察課列「投訴撤回」 監警通過疏忽職守屬實
女教師知悉後，隨即於同日(11月3日)向投訴警察課投訴，指稱該案件主管疏忽職守。不過，女教師其後表示，只希望案件主管的上司知悉事件，藉此提升警隊服務質素，最後決定撤回投訴；案件主管所屬單位認為「疏忽職守」投訴指控表證成立，須採取紀律覆檢。投訴警察課考慮了女教師的決定，以及案件主管所屬單位的安排後，決定將投訴指控分類為「投訴撤回」。
不過，監警會對投訴警察課的分類有保留，認為本案的指控性質嚴重，而指控已有表面證據支持，故必須全面調查，進一步考慮指控是否屬實。投訴警察課接納監警會建議，經全面調查後，將指控分類由「投訴撤回」，改為「獲證明屬實」。
資深警員：慣常可一周內處理
有資深警務人員表示，警方落案起訴後，隨即便會安排被告上庭，慣常程序能於一周內處理。
監警會宣傳及意見調查委員會主席劉文文形容，上述案件主管犯了不應犯的錯誤，強調警務人員務必要注意相關時限，確保所有刑事案件均得到適時及適當的處理。監警會副秘書長(行動)梅達明表示，雖然個案投訴人最終選擇撤回投訴，但監警會仍會仔細審視，以作判斷。
