幸福堂商標案 官：港分店或全結業

幸福堂商標案官：港分店或全結業

[2018.12.29] 發表

【明報專訊】黑糖珍珠奶茶在港掀起熱潮，其中台灣品牌「幸福堂」與香港代理商就商標註冊和合作方面鬧不和。繼香港代理商早前提訴訟，指控台灣總公司侵權後，台灣總公司日前入稟申請禁制令，要求法庭頒令禁止香港代理商使用「幸福堂」商標等。

高等法院法官昨處理臨時禁制令的申請，明言若頒令，等同香港幸福堂須全線結業，遂將案件押後至下周四(1月3日)，讓香港代理商準備抗辯。

本案原訴為總裁國際有限公司，兩被告分別為晨康國際有限公司及余毅龍。台灣總公司昨在社交網站聲稱，晨康國際的余姓負責人多次親臨台灣，並稱會一切遵循台灣總公司的經營要求與手法；惟雙方簽約後，晨康國際出現股東爭權、私下放出加盟名額及使用非總公司認證的不明原物料等。本報昨透過社交網站向香港代理商查詢，但未獲回應。

官建議台港雙方調解

高等法院法官陸啟康昨表示，明白珍珠奶茶的「壽命」很短，故須盡快排期審理；惟法庭最快能安排的日子為2020年2月10日，預留審期10天。法官稱一旦法庭頒下禁制令，代表香港代理商須全線結業，影響甚大，建議雙方嘗試調解。惟原訴方稱，香港代理商沒任何抗辯理據，原訴亦會尋找其他代理商。

香港代理商一方反對臨時禁制令的申請，稱雙方就合約問題有爭議，原訴方在港亦無註冊商標。法官質疑香港代理商一方面稱原訴沒商標，但一方面卻與原訴簽訂協議。

若無法交抗辯會頒臨時禁令

香港代理商爭議原訴商譽是否良好，法官再質疑若原訴沒有商譽，何以香港代理商要與原訴簽訂代理協議，更一直自稱「台灣第一品牌」。

法官稱，若代理商無法提交抗辯，將會頒臨時禁制令；但若代理商有合理抗辯，或會考慮頒有限度的臨時禁制令，禁止代理商擴展業務及泄露資料等。

【案件編號：HCA 2962/18】