刑法不應涉入私人領域家庭問題
候任大法官撐通姦除罪化
【綜合報道】台灣立法院昨繼續審查大法官人事同意權，立委尤美女詢問通姦除罪化議題，大法官被提名人謝銘洋表示，因刑法第239條規定，這條規定到底有無違憲，他對於聲請中案件不便回答，但從立法政策角度來看，通姦違背婚姻承諾、破壞家庭，但要非難也有很多做法，例如很多先進國家都用民事手段處理，強調刑法應盡量不涉入私領域家庭問題。
謝銘洋及其他3人的提名昨獲立院通過，4人將於10月上任(詳見另文)。
此外，立委周陳秀霞也詢問，是否支持通姦除罪化？謝銘洋則明確表示，立法政策他贊成除罪化，但最後仍應由立法院決定。
尤美女在審查大法官人事權時表示，過去認為通姦罪是在保護太太、維繫家庭制度，但大家都知道，若真的去抓姦，夫妻信任早已破壞，「夫妻之間吵架，一定會提到外面的野男人、外面的野花」；根據所有判決統計，卻是女性多於男性，女性佔52％，男性佔47％。
尤美女說，通姦罪之所以採刑法處理，是想達到嚇阻作用，但行使這麼多年，完全沒有阻卻外遇，反而愈來愈嚴重。她強調，通姦除罪並不代表通姦合法，仍可以用高額的精神損害賠償，來達到婚姻忠誠目的，並就此詢問謝銘洋意見。
謝銘洋表示，從立法政策角度來看，通姦違背婚姻承諾、破壞家庭，但要非難也有很多做法，例如先進國家會用民事手段處理，強調刑法應盡量不涉入私領域家庭問題。他說，除非未來大法官會議解釋刑法第239條違憲，要不然可能還是得透過立法方式，將通姦除罪化，才能徹底解決問題。
通姦罪受處罰 女多於男
現行台灣刑罰中，各類型犯罪，絕大多數判決有罪者，都是男多於女，唯獨通姦罪判決有罪比例，卻是女性多於男性，通姦罪明顯呈現不利女性的現實情況。加上在同婚合法後，通姦罪也無法處罰同婚出軌，通姦罪的存在，已不能反映社會真實狀況，從世界潮流來看，除罪化已是必然趨勢。
《刑法》妨害家庭罪章的通姦、相姦罪，女性有罪者會多於男性，在於通姦、相姦罪屬告訴乃論，許多男性與小三通姦，因多半負擔家計，請求妻子原諒後，多獲撤告。但碰上妻子有小王，縱使髮妻懇求原諒，丈夫基於男性自尊，罕少撤告，形成「妻撤告夫，夫告妻到底」，突顯社會家庭結構，並非男女真正平等。
再者，通姦罪的「姦」，處罰的是一男一女性器官接合，在同婚合法下，根本無法處罰出軌同婚者，形成「一國兩制」。若夫嫖妓或妻找牛郎，即使單純金錢性交易，另一半卻可提告通姦，益加突顯通姦罪，已無法反映當前多元社會真實狀況。
自2015年韓國憲法法院裁定通姦罪法條違憲後，世界上僅剩台灣與信奉伊斯蘭教的回教國家還有通姦罪。夫妻感情事，以通姦罪判刑，代表婚姻出狀況，用刑罰手段並不會讓婚姻更忠貞，只會加速破裂，保留通姦罪僅是泛道德約束忠貞，無助維繫婚姻。
