律師質疑邊境局官員隱瞞 指查孟晚舟問題另有來源
列時間差異 證所問問題不可能來自國安部門
【明報專訊】孟晚舟引渡案證人盤問聆訊昨日下午繼續。孟方律師再次盤問了第5名證人，加拿大邊境服務局(CBSA)官員卡卓加達(Sowmith Katragadda)，聚焦於證人當天查問孟，究竟出於什麼動機？孟方律師質疑證人當時查問孟的問題，不一定來自加拿大的國家安全機構，而是另有來源。
孟案昨日只在下午續審。加拿大邊境服務局(CBSA)官員卡卓加達(Sowmith Katragadda)繼續接受孟晚舟律師達克特(Mona Duckett)的盤問。盤問的重點重新回到孟入境當天。
卡卓加達聲稱，他完成了對孟所攜行李的檢查，並對她詢問了基本問題(basic questions)。在周四聆訊時，卡卓加達說過，他曾兩次想終止對孟的移民檢查。
卡卓加達昨日再次述說當時的情況，說他曾告訴主管，他準備結束檢查了。可是隨後，有人聯繫了CBSA的國家安全部門(national security unit)。
卡卓加達說：「(對孟的審查)繼續下去並不是我的計劃。但是我同時覺得管理層聯繫國家安全部門是合理的。」他進一步解釋說，不論受查問者前往的是哥倫比亞、巴拿馬、阿聯酋、泰國，甚至英國，都可能出於國家安全考慮而受到關注。
達克特繼續就當天查問孟的問題來自何方窮追不捨地盤問下去：卡卓加達聲稱當日13點09分查問孟的那些問題，不可能來自國家安全部門，對嗎？因為直到13點35分，他的主管才接通一位可能提供那些問題的女士的電話。
卡卓加達沒有解釋這個時間差，只回答說：「不對」。卡卓加達周四作證時說，當時判斷孟有潛逃的可能性，所以向她發出了移民拘捕令(immigration warrant)。但是，針對簽發拘捕令時，卡卓加達是否有足夠的理由相信，孟是不可入境的(inadmissible)？
在這問題上，卡卓加達本人與達克特產生了分歧。達克特表示，卡卓加達在沒有足夠的理由相信孟是不可入境的前提下，竟然向其發出了拘捕令，這令人吃驚。但卡卓加達辯稱，他有理由認為她是不可入境的。
第6名證人RCMP警員
指孟電子信息被傳給FBI
在結束對卡卓加達的盤問前，達克特指摘說，卡卓加達小心翼翼地編造(craft)了筆記，以顯示孟是被隨機攔下的，且隱瞞了充當RCMP代理人，取得手機並獲取密碼的事實。
隨後，法庭傳喚了孟案的第6名證人，RCMP警員Gurvinder Dhalival。孟晚舟的電子設備及其密碼最終交給了他。
他也是與孟案所涉及所謂的記錄細節互相矛盾的三名官員之一。他的一名同事的筆記顯示，Gurvinder Dhalival曾說，拒絕出庭的那名警官Ben Chang，把孟電子設備的信息發給了FBI。但是Ben Chang否認了這一說法。
司法部的律師Diba Majzub首先發問，詢問其工作崗位和職責。據Gurvinder Dhalival自述，自2016年起他一直是聯邦嚴重和有組織犯罪科(Federal Serious Organized Crime Unit)的成員。他在入境口工作(works in intake)，並且舉了一個例子，說明他的工作內容。他說，他曾經被召至機場，沒收一名香港遊客的信用卡製造設備(credit card making equipment)，而該乘客當時被通知進行二次檢查(secondary examination)。
他還說，在2018年11月30日之前，他對孟晚舟的名字並不熟悉，也不知道華為這一家公司。對該名證人的後續盤問將於下周繼續。本周聆訊宣告結束。
