工作場所「熔斷」 勞方叫好資方反對
【明報專訊】皮爾區和多市相繼決定﹐凡過去14日內出現5宗或以上確診病例的工作場所﹐均需關閉10天，對此勞工表示贊成，商戶則予反對。
格蘭迪(Radhika Gandhi)的父親是賓頓市一名工廠工人﹐他於2月感染病毒去世。她認為﹐這決定是朝正確方面邁出了一步﹐但政府早該去年就應這樣做﹐而不是等到了現在第3波出現大量確診病例時。她說﹐如果政府和衛生官員早些主動採取行動﹐或許可救回她父親的命。她父親於1984年來到加拿大﹐在工廠中工作了26年。她覺得﹐關閉10天有時可能時間不夠﹐應由工作場所和疫情的具體情況決定。
聽到5宗或以上病例將關閉商業的決定時﹐多市怡陶碧谷SanRemo麵包房東主波佐(Rob Bozzo)說﹐衛生當局的這個決定﹐沒有考慮到商界的現實境遇。因為任何員工染病﹐可以自行隔離﹐商店仍可安全運營﹐為什麼要關閉呢？為什麼總是把安省居民的生計當成眼中釘﹖為什麼尤其要加重打擊小企業﹖
他們這個麵包房今年1月曾因疫情爆發而被迫關閉﹐他的父親、也是麵包房的前任東主在這次疫情中去世﹐「我們從親身經歷中了解這場瘟疫的可怕﹐我們到現在還在追思父親。」
斯特拉頓(Veronica Stratton)現時在多市西區一間肉食店做收銀員﹐之前在一間超市打工。她說﹐超市員工多﹐發生疫情的風險大了許多。
她認為﹐衛生當局決定的臨時關閉﹐可能是避免店內病毒傳播的唯一有效方法。不管超市內有多好的預防措施﹐不管其規模大小﹐在疫情如此嚴重的情況下﹐發生病例後短暫關閉的要求﹐不算很高。
維權機構「體面工作和衛生」的傑梅尼(Carolina Jimenez)說﹐遠在疫情爆發之前﹐她在自己的工作中經常遇到一些情形﹐讓她感到工人總是被放在最後一位考慮。
她說﹐發現新增病例後要求工作場所短暫關閉﹐的確是對付疫情的一個辦法﹐但僅此不夠﹐還需要有薪病假﹐來防止人們即便有症狀也仍被迫上班。
