法律顧問失職犯錯 華漢未經審理罪成 駕車時用手機被票控聘人出庭

[2022.09.19] 發表

【明報專訊】因為法律顧問(Paralegal)不稱職地犯錯，華裔司機甄柳峰(LiuFeng Zhen，音譯)因開車時使用手機被票控，他聘請法律顧問為他打官司，但開庭之日，他聘的法律顧問、法庭指派的法律顧問和他自己都沒出庭，甄被判罪名成立。甄之後提出上訴。

安省上訴庭法官認為沒有必要再安排重審以滿足正義的目的，還把法律顧問和被告人申斥一頓。揩某些法律顧問無視安省法律學會(Law Society of Ontario)的行為規則，在代理客戶的上庭程序時疏忽大意地犯錯，令自己的當事人未經審理就被判定違犯了省級法律。

甄柳峰(LiuFeng Zhen，音譯)於2019年5月某日收因開車使用手提電話而被票控，於是請來法律顧問成某(Cheng，音譯)作為代理，而法庭還指派了另一位法律顧問賈瓦迪(Payam Javadi)參與此案。經過3次過堂後，安排在2021年12月8日正式聆訊。

兩法律顧問互相卸責

延期審理變放棄抗辯

但到了上庭的日子，賈瓦迪卻以「家中有急事」為由申請延期。等到了新的審判日，賈瓦迪還是沒有現身，給成某發短信稱自己的胃不舒服，血壓很低，頭很痛，還有輕微的糖尿病。

結果賈瓦迪認為成某會出庭解決甄柳峰的問題，而成某則以為賈瓦迪會事先會給檢控官或法院打電話商定好如何解決。

成某甚至還告訴甄柳峰，因為賈瓦迪生病，審訊被推遲，甄柳峰無需出庭。

結果2位法律顧問加上甄柳峰都沒有出庭，一審法官就以為被告放棄自辯判他有罪﹐於是甄柳峰提出了上訴。

安省上訴庭的羅迪內利法官認為，甄柳峰沒有表明對法律顧問有什麼樣的期望；也沒有表明希望在審判日達到什麼樣的目標；也不知道要按時出庭；更不清楚除了罰款之外，還會因被定罪而遭受其它的直接或附帶後果；也沒有證據表明甄柳峰想要什麼樣的補救措施，例如減少罰款、與檢察官討論解決方案或重新審判等。

法官狠批失職法律顧問

無視法規損當事人權益

既然如此，羅迪內利法官認為﹐就沒有必要再安排重審以滿足正義的目的。

他同時希望，那些不稱職的法律顧問能夠打醒十二分精神對待自己的工作，因為法院期望今後有更高的專業水平。

羅迪內利(V. Rondinelli)法官直斥某些法律顧問無視安省法律學會(Law Society of Ontario)的行為規則，在代理客戶的上庭程序時疏忽大意地犯錯，令自己的當事人未經審理就被判定違犯了省級法律。

因為這類案件的結果通常是當事人被處以省級違法的處罰，一般就是罰款。

因此一些法律顧問就很懈怠，就算是上訴聆訊也只是去找檢控官談條件，而根本就沒準備認認真真地進行聆訊辯論；有的找其他法律顧問替代自己出庭，卻不做任何實質性的法律辯護；有的甚至乾脆就不上庭，也不向檢控官和法官做出解釋。

羅迪內利法官指出，求助於司法程序對社會很重要，包括那些對超速罰單或其他省級違法控罪的民眾提出異議，但現在疫情稍緩，各種保釋聆訊、羈押審判和性侵犯案投訴充斥法庭，原本伸張正義的目標，似乎已經演變成一種過度的正義，有浪費司法資源的嫌疑。

這位法官強調，法律執行時的靈活性和簡化程序，不應該被法律顧問用無價值的申訴來充斥上訴法院。

更多要聞一