公屋單位蟑螂為患鑽入耳
女住客住不安寧索償2萬
【明報專訊】安省倫敦市1名居住在公屋的女子，由於單位內有蟑螂令她不勝其擾。她因此無法工作兼無家可歸，蟑螂並走進她耳朵裏，要動手術才能取出，現向公屋管理方索償2萬元。
女子布蘭達(Brandi Bulanda)透過法援中心向安省業主及租戶仲裁委員會(LTB)申訴，裁判官聽取證供後，將於30日內作出裁決。
在剛舉行過的LTB聽證會上，布蘭達講述個人在「倫敦和米德爾塞克斯社區房屋」( London and Middlesex Community Housing，LMCH)單位內的居住境況。
她與蟑螂共住數月後，最後還是離開公屋單位，搬回母親住處，住在土庫內，夜睡沙發上。
布蘭達於2022年12月搬到倫敦市內Wharncliffe Road路上的一個公屋單位。
提交給裁判官的一份入住報告顯示，布蘭達居住單位的廚房爐子後面牆上有一個洞，但檢查人員看過後，表示「沒有明顯的問題」。
布蘭達作供時說，在接下來的幾個月裡，她繼續就單位內出現蟑螂與LMCH聯絡。她說，有時滅蟲人員會進入單位內噴灑殺蟲藥或留下蟑螂陷阱，但牆上的洞和牆腳板附近的洞，卻沒有修補。
文件顯示，在她首次投訴後，滅蟲中心於2022年12月、2023年5月和8月都到過單位滅蟲。每份報告都把出現蟑螂，列為輕微蟲患報告。
布蘭達作證時說，她親自給走廊和陽台門貼上了擋風條，在整個單位內撒上粉末，並在通風口安裝了網子。2023年春天，她試圖修復牆上和牆腳板上的洞，但工作人員告訴她，這不是優先處理事項。
她說滅蟲一事就這樣結束，她不得不和蟑螂一起生活。2023年夏天的一個晚上，她因耳朵裡有東西堵塞喪失了聽力，用過氧化氫亦無效感到困擾。翌日她去看醫生，醫生發現蟑螂嵌在她的耳道裡，這有醫生開出的證明作為證據。
大約一周後，她感到驚恐和心煩意亂，不再在自己的單位裡睡覺，而是搬回到母親家裡，睡在土庫的沙發上，現今她仍住在母親家裡。
她把電器和其他物品裝袋，然後將它們放到儲物室，但沒想過噴殺蟲劑會損壞電器。一個月後，她離開了公屋單位，因為她不再工作，也無法再支付單位租金。她還丟掉了家具，擔心裡面有更多的蟑螂。
直到今年8月底，布蘭達經歷有蟑螂走進耳朵內的醫療事故後，LMCH才修復了單位牆上的洞，密封了管道周圍的縫隙，並修復了浴室地板。
布蘭達說，她不得不請假三個月，損失了約3,000元的薪水。她作供說，保留了衣服，但由於壓力而體重減輕，所有衣服都不合身，不得不添換衣物。
代表她的法援中心律師助理休姆(Geoffrey Hume) 在聽證會上說，LMCH未能為她提供另一個可居住的單位，應賠償她的財務上損失、包括損失工資、與蟑螂鬥爭所費金額，索賠金額合共2萬元。
休姆說，布蘭達在經濟上和情感上都遭受了相當大的困難。她索償不是要懲罰LMCH，但法援中心確實想幫助布蘭達，從這次不愉快經歷中恢復過來。
然而代表LMCH的律師助理海恩斯 (Preston Haynes)辯稱，該機構已盡力修復該個單位外觀，並指布蘭達沒有理由扔掉她的個人物品和家具。
海恩斯表示，無證據指明害蟲對家具帶來損壞。布蘭達承認噴灑過殺蟲劑，這損壞了家具，但LMCH沒有人建議她這樣做。
他又辯稱，每次布蘭達提出有蟑螂問題時，大業主都迅速採取行動。LMCH的物業經理奧布扎茲吉維奇(Kacper Obrzazgiewicz)作供時說，對於負責處理重大消防安全、供水、供暖和其他問題的7至9名員工來說，滅蟲不被視為緊急問題。
他承認布蘭達單位內牆上的洞是促成蟑螂出現的因素。對律師休姆指責LMHC的害蟲防治方 法是噴灑殺蟲劑，卻沒有解決問題，他解釋說，證詞表明，許多建築物長期存在蟑螂侵擾，繼續做同樣沒有效果的事情是不合理的。
裁判官Rema El-Tawil聽罷雙方陳詞後，對是否要LMCH作出賠償，將在30天內作出裁決。
