美國副總統拜登律師出身的小兒子亨特，還有國務卿克里繼子的大學室友阿契爾，在當前烏克蘭局勢如此敏感的時刻，竟被揭齊齊獲邀加入烏克蘭最大私人天然氣公司Burisma Holdings的董事局，分別統領公司法律事務和協助吸引美國投資者。然而昨天要在CNN、BBC和CNBC等主流英美媒體網站找到這則新聞，卻一點也不容易；即使有低調報道，標題角度也往往強調了白宮的觀點。
無視瓜田李下說不過去
白宮發言人聲稱，亨特與拜登家族其他成員都只是「普通」的美國公民，無論在哪裏工作，都不能視為美國政府、副總統或是總統的背書認可。然而美國上下有那麼多法律專才，Burisma千不挑萬不揀，卻偏偏垂青堂堂副總統拜登的「普通人」兒子，若對如此瓜田李下的情况都不聞不問，還說得過去嗎？
要知道，擁有Burisma這間公司的，也不是普通富商，而是原亞努科維奇政府的能源部長兼副國安委員會主席Mykola Zlochevsky，此君在加入烏國政府前雖曾聲稱已出售旗下能源資產，但烏克蘭版福布斯後來的偵查報道卻揭露這是大話，怎麼看此人都是一名誠信有問題財閥。對他來說，隨着亞努科維奇倒台，找個好靠山並努力討好基輔新政權以示忠誠，恐怕也是自然不過。
拜登子扯出3合理疑問
拜登兒子亨特這次任職Burisma董事，牽扯出3個合理疑問，一是有否利益衝突(拜登本人上月才親訪烏克蘭，大談烏國應降低對俄國能源依賴)，一是裙帶嫌疑問題(為何偏偏是副總統兒子及與國務卿克里有關係的人獲邀任董事)，三是會否有人企圖透過提供高薪厚職、作為利益輸送政治收買。這種利益輸送嫌疑，絕對不會因拜登或白宮出來說幾句話，就能劃清界線的，情形就如2003年入侵伊拉克後，時任副總統切尼昔日曾以總裁身分領導的美國巨企哈利伯頓，獲得伊拉克當局許以大量重建和石油合約一樣，即使小布殊政府怎樣堅稱切尼在1990年代末辭任總裁後與哈利伯頓再無關係，恐怕也沒多少人相信，哈利伯頓在戰後伊拉克大有斬獲，不是因為「朝中有人好做官」。
美國網上媒體mediaite坦言，在美國，權貴們的子女(其實也就是太子黨吧)「得以躋身巨型跨國企業的董事局，已是見怪不怪的事，但亨特在烏克蘭危機期間加入一間烏克蘭能源公司恐怕不是什麼好主意，這必然引來外界猜測美國企圖在烏克蘭伸張能源利益」，以及引來利益衝突指控。
其實今次已不是拜登家人首次面對這類裙帶利益指控。前年底，保守派報章《紐約郵報》便質疑，在住宅物業發展生意上向來非什麼大人物的拜登胞弟占士(James)，因為裙帶關係而獲巨利。
「美版太子黨」屢謀私
報道指出，因金融海嘯股價暴挫八成的新澤西州建築發展公司希爾國際(Hill International，成立了約50年，主要生意是管理在美國和中東的建築發展項目)，於2010年底聘得占士出任旗下歷史並不悠久的住宅業務子公司副總裁，僅半年後，希爾國際便贏得公司史上其中一宗最大的生意合約，在伊拉克承建最少10萬間房屋，合約總額高達15億美元，而占士作為生意伙伴，也分得豐厚的一筆。報道當時便質疑，這是「又一個裙帶資本主義的故事」，如果占士不是有位副總統大哥，也許故事發展完全不同。
當然，拜登或白宮可以辯稱，無論是享特或是占士的受聘，都是兩人的私事，與政府無關，但同類的事件一而再發生，難道真的一句所謂「清者自清」，就可堵住非議之聲？
