【明報專訊】近日，有媒體報道稱，中國科學院心理研究所行為決策研究組發現，受賄金額愈多，受賄行為對大腦的刺激就愈大。這一說法促使外界討論是否可以利用藥物或治療方法來抑制腐敗傾向。「吃藥反腐」說隨之引發公眾關注。不過，中國科學院心理研究所研究員李紓否認課題與腐敗、賄賂行為有任何關聯，主要是為了研究什麼樣的腦神經機制會導致「金錢會使人們違反公平原則」這一社會現象。
據新京報13日報道，多名相關領域專家分析認為，這一研究意在探索大腦功能與行為之間的關係，不能直接用在解釋腐敗行為上。而且「吃藥反腐」本身並不可靠，反腐關鍵還是靠制度。
引發爭議的研究由中科院心理研究所行為科學重點實驗室李紓團隊所做，論文發表在國際期刊《行為神經科學前沿》上，名為《有錢能使鬼推磨：公平準則受金錢調節的神經基礎》。這份研究採用了名為「最後通牒博弈」的類似遊戲的實驗方法，它是研究公平行為的經典方法。
實驗中，通常由兩個人分別扮演提議者和回應者進行分配固定金額的實驗，由提議者提出自己的分配方案。如果回應者接受，那麼兩個人就會得到分配方案中各自的份額；如果回應者拒絕，那麼兩個人將什麼也得不到，實驗也就此結束。
李紓介紹，通常五五分是公平的分配，三七分是不公平的分配，回應者或者接受這個分配提議，或者寧願犧牲自身的利益而不接受不公平的分配。
除了讓28名健康志願者參與「最後通牒博弈」的實驗之外，還令其在做決策時接受核磁共振成像對其大腦的掃描，結果發現，大腦一個名為前額葉皮層的部位對人們在「公平」與「金錢」間作抉擇起到重要的作用，即當個體愈傾向於違背公平、選擇金錢，即做出「自私」選擇時，這個部位的活躍程度就愈高。
有媒體在報道這一研究時稱，這種情況與收受賄款相似，大腦這個部位活動程度愈強的人士，就愈傾向於犧牲公平原則追求金錢。換言之，他們更容易被收買。「這一說法促使外界討論是否可以利用藥物或治療方法來抑制腐敗傾向。」
報道在網絡上引發公眾的關注，被普遍認為這意味着貪官的大腦與普通人有所不同，也引發網友對該科研目的的大量質疑。
北大心理系一名不願具名的研究者也認為，根據這一研究，「可能有人會猜測到腐敗行為上去，但以此為根據下結論是不合適的。」
輿論的反應給課題組帶來了困擾。李紓說，無論該研究還是其單位的科研進展報道中，都隻字未提「賄賂」、「腐敗」或「貪官」，這屬於隨意解讀，「不是我們的本意」。
他表示，「這是一個基礎研究，其研究的是人們心理行為中一個普遍的正常的現象，並不涉及心理治療和藥物干預等方面內容。」
澳洲阿德雷德大學心理學院教授約翰·唐恩與李紓有過兩次科研合作經歷，聽到中國公眾對於該研究用於反腐的討論，他笑言：「人們可以往腐敗行為的方向去猜想，但作為研究來說，並不能直接用來解釋腐敗行為，也很難往那個方向去進一步研究。」
前額葉皮層是一個學術界已知的對選擇和決策等高級認知起到很大作用的大腦部位，通常被稱為腦部的命令和控制中心。
唐恩表示，人們如果選擇金錢而非公平，則並不意味着這個部位出問題。比如貪官腐敗，不是說他大腦那兒出了問題，否則這會給政府和公眾傳遞錯誤信息。「因此，很難通過心理治療或吃藥來干預腐敗行為。」
解決腐敗問題主要靠制度
「對大眾來說，他們可能僅僅知道『有錢能使鬼推磨』這個諺語，人們通過自己或者周圍也能夠對這個社會現象有自身的體會，」李紓進一步解釋，「而這個研究把這個現象所反映出來的問題，提煉出一個有趣的科學問題，並且去考察它背後的神經機制。」
「這個研究揭示了人在收受金錢時大腦的一些變化，研究本身是科學的，是很好的探索。」北京一名心理學研究者說，「但反過來，通過心理干預或藥物治療，來阻止人們的受賄行為，我倒覺得不那麼有效。腐敗是社會大環境中的問題，光有心理學的研究還太單薄。」
