【明報專訊】(學生)理據闡述清楚，善用『說故事』手法，解釋複雜的選舉概念，令大眾容易明白現時人大框架下的『普選特首』方式，並非『真正普選』。

?整體表現

雙方坦誠對話，會面有正面效果，氣氛亦算平和，料不會令事件升溫

?總評

官員集中3人發言，料屬原定安排，因3人較熟書，可免其他人講多錯多，反映政府相當謹慎；學聯5人則輪流發言，較為平均，表現亦較佳

?評談吐

學生：80分

談吐得體，邏輯及表達皆清晰，用字嚴謹，沒濫用煽情字詞

官員：75分

周永康的開首發言沒讀稿，林鄭照稿讀頓時給比下去，但她其後表現漸佳；官員中以譚志源表現最好，例如發言不時有手部動作，較為自然

?評論據

學生：55分

理據闡述清楚，善用「說故事」手法，解釋複雜的選舉概念，令大眾容易明白；發言時亦引用人物、故事帶出論點，可觸動觀眾。不過，學聯執著於追問公民提名，沒把握機會追問其他選舉細節，例如提委會組成辦法；另周永康開首發言以「魔爪」形容中共的比喻較虛，應以更具體字詞，例如「令民不聊生的專制政權」

官員：45分

對如何循序漸進達至民主的回應不足，僅稱會向國務院港澳辦提交民情報告，卻沒提及報告內容，例如會否建議增加提委會人數，所以難以預料相關報告能否紓解民怨。幸而官員闡述觀點表現平穩，主要發言人均沒說錯話