明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
圖片
放大
 
去年佔領行動期間,公民黨成員曾健超涉嫌向警員淋液體及拒捕,及後疑被7名警察拖至暗角拳打腳踢(圖),過程分別被多間傳媒拍攝。曾健超及「七警」逾一年後被落案起訴,律政司其後入稟高院,要求5間傳媒機構交出未經剪接的原片,並交代攝影師的身分。(資料圖片)
放大
 

其他新聞
寨卡病人經港 入境檢測走漏眼 內地第3例 同團16人曾住東涌
官信危藥有紀綠 抽脂醫生脫罪
司榮彬:新聞片庫亞視瑰寶不賣
郵差丟失郵袋 翌日尋回
崇光塌玻璃門 英勇途人擋門傷
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 律政司入稟促5傳媒交「七警」原片 官質疑起訴後申請太遲

【明報專訊】去年佔領行動期間,公民黨成員曾健超涉嫌向警員淋液體及拒捕,及後疑被7名警察拖至暗角拳打腳踢,過程分別被多間傳媒拍攝。曾健超及「七警」逾一年後被落案起訴,案件已排期分開審訊。律政司早前入稟高院,要求無邦q視、《蘋果日報》、亞洲電視、now TV及有線電視5間傳媒交出未經剪接的原片,並交代攝影師身分。高院昨開庭聆訊,法官質疑律政司於起訴後才索取片段是否太遲。

除了亞視,其餘4間傳媒昨均派大律師或律師出庭,法官聽罷各方陳辭,決定押後裁決。代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然表示,各傳媒分別拍攝到不同時段的案發經過,包括曾健超淋潑液體、警員把他抬到暗角,以及警員襲擊他的經過(見表)。

控方﹕辯方質疑片段真偽 故提申請

梁續指出,曾健超及七警兩案,辯方均質疑新聞片段的真確性,故律政司以公眾利益為由向法庭申請「交出令」,下令傳媒提供未經剪接的原片,並交代攝影師身分。梁表示,攝影師的身分屬「新聞材料」,不過若法庭最終裁定不屬「新聞材料」,警方可用其他程序再向法庭申請命令,要求傳媒交代攝影師身分。

法官張慧玲指出,控方理應有充分證據才會起訴曾健超和七警,但控方在兩案落案起訴及排期審訊後,才向法庭申請交出令,反問申請是否太遲和不尋常。她又說,傳媒不會把最重要的片段收起,不明白律政司何以要申請。梁回應稱,辯方在案件提訊後才質疑片段的真確性,故控方只能在其後申請交出令。

有線﹕傳媒非警調查工具

代表有線的資深大律師麥高義質疑,警方本身已掌握大量證據,片段亦非有線獨家,為何仍要有線交出片段。他又指傳媒不應作警方的調查工具,否則會影響公眾信心。

麥高義續指出,管有相關新聞片段的是有線新聞,而非本案的答辯人有線寬頻通訊,質疑律政司找錯對象。對於律政司指攝影師的身分是「新聞材料」,麥高義反問說,攝影師的名字是其父母所起,何以與新聞材料有關?他又認為,交出令申請須符合公眾利益,但七警案與曾健超案所涉及的公眾利益,事實上有所不同。

《蘋果》﹕警方可自行網上下載

代表《蘋果日報》的大律師何偉文指出,手上所有相關片段已放上網,警方可自行下載。他又認為交出令可能會造成錯覺,令人以為傳媒必須把有助檢控的新聞材料呈堂。

now TV﹕倘法庭下令 願遵從

代表電訊盈科的資深大律師李定國則指出,now TV手上有關警員毆打曾健超的片段內容,符合交出令的申請條件,若法庭下令交出,他們願意遵從。

【案件編號:HCMP114-115、118-120/16】

 
 
今日相關新聞
律政司入稟促5傳媒交「七警」原片 官質疑起訴後申請太遲
無貝琠凗S攝影師身分 稱為保障安全
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他