明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
其他新聞
競委會報告:六成半維修顧問費低於成本價 顧問承建商有關聯 中標率增三成
新興花園天價維修 居民投訴4個月無進展
「篩選法」曾揭英銀行同業拆息案
中大加快移除6鐵皮綠化屋頂 1屋頂承重力與城大體育館相同 未答有否入則
城大未見再有危綠頂 政府跨部門檢視政策
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 頒獎禮食炸雞罰15萬 台慶食薄餅倖免 無迄覆核

【明報專訊】無阱懂N植入式廣告間接宣傳與通訊局對簿公堂,通訊局昨日公布無言h年12月直播《萬千星輝頒獎典禮》時,盛裝藝人當場吃炸雞,鏡頭持續展示贊助商肯德基家鄉雞的標誌,認為吃雞環節牽強,宣傳意味明顯,裁定無乖Y重違反守則,罰款15萬元。不過,無言h年11月播放的《萬千星輝賀台慶》,在短劇加插吃必勝客薄餅環節卻無違規。無里頨繭籊M矛盾、不一致及欠客觀,決定提出司法覆核。

通訊局指裁決無不一致

通訊局昨晚回覆,裁決絕無不一致或矛盾,對無身n求檢討《電視節目守則》及《電視廣告守則》尺度及準則持開放態度,曾兩次邀請無迄ㄚ媊部A卻未收到無言籉韟^應,無豆騛藀葫D戰尺度違反規定,現在更聲言訴諸法庭。該局對無迅o種態度深表遺憾。

通訊局昨晚解釋,《台慶》沒違守則,因吃薄餅環節是一齣諧趣短劇,必勝客品牌只在中距離及遠鏡頭中短暫出現,沒足夠證據顯示違反《電視廣告守則》。據資料,《台慶》短劇以法庭為場景,扮法官的藝人汪明荃要求呈交「重要證物」時 ,有人捧出薄餅,稱是法官丈夫所贈,因薄餅令他想起她。

通訊局昨午公布裁決時,指違反守則的《頒獎禮》有15宗投訴,約1分12秒環節中,有主持稱要請藝人「食好洁v,即有人捧出肯德基食物盒,並有藝人進食和傳食物的中距離至特寫鏡頭,食物盒和汽水杯清楚展示品牌標誌。該局認為吃雞環節「令人覺得牽強、不配合節目的編輯需要,以及干擾觀賞趣味」,展示贊助商品牌標誌,加上主持讚美語句,「明顯是為贊助商的產品作廣告宣傳」;通訊局指無谷h次違反規管間接宣傳條文,決定罰款15萬元。

無那晹h次要求檢討條文沒結果

無迄N裁決發聲明稱,上述兩項裁決無理、錯誤、矛盾,兩宗個案表達手法相同,通訊局執行間接宣傳及植入廣告的條文,做法不一致及有欠客觀,已多次要求檢討,但一直沒結果,沒有選擇下只好提司法覆核。無言禶~傳訊部總監譚錫揚解釋,一直對通訊局近年對間接宣傳手法的處理有意見,今次決定司法覆核,另會諮詢法律意見,再考慮會否同步向行會上訴。

他指通訊局前身的廣管局於2003年公布放寬間接宣傳,政策原意是給電視業一條生路,增加收入來源,但「近兩三年燿嚜@」,今次台慶吃薄餅無事,頒獎禮吃炸雞卻要罰,更令人百思不得其解,只好向法庭尋求解決方法。

無言H法律挑戰通訊局裁決有前例,通訊局裁定無並b斷藝人及歌手,違反《廣播條例》並罰款90萬元,無言q法覆核勝訴。立法會資訊科技及廣播事務委員會成員毛孟靜認為,兩者都是展示食物商品,亦見到贊助品牌,性質相似,應同樣處罰,通訊局「畀人感覺是雙重標準」,質疑評定是否植入廣告的界線相當模糊。

 
 
今日相關新聞
頒獎禮食炸雞罰15萬 台慶食薄餅倖免 無迄覆核
亞視非本地電視牌月底屆滿
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他