【明報專訊】英籍女子QT與SS在倫敦透過民事結合註冊為同性伴侶，SS其後來港工作，QT申請受養人簽證隨SS來港但被拒，因相關政策中「配偶」指異性婚姻。QT提出司法覆核，敗訴後提出上訴。上訴庭昨頒下判辭，稱現行做法屬間接歧視，入境處無合理辯解維持有關規定，裁定QT上訴得直兼獲訟費。
入境處﹕審慎研究判決以考慮行動
代表QT的律師韋智達說，QT對裁決非常高興，又說即使政府上訴，他們有信心終院會認同上訴庭的決定。入境處回覆查詢表示正審慎研究判決，會按情况徵詢法律意見，以考慮下步行動。
平機會歡迎法庭裁決，認為政府是時候全面考慮如何處理同性關係的法律框架及政策，保障性小眾的平等權利。另外，早前高盛、摩根士丹利及瑞信等12間國際金融企業因憂慮現行政策影響吸納人才，申請以介入人身分參與本案但被拒，有關企業昨未回應上訴庭裁決。
上訴庭法官潘兆初在判辭表示，根據現行政策，保證人的配偶或其18歲以下子女，可以受養人身分申請來港。潘官指出，未婚的異性戀人可選擇成婚，令他們符合申請受養人簽證資格；然而未婚的同性戀人礙於即使成婚也不能在港被承認，永遠未能符合申請受養人簽證資格。潘官表示相對於未婚異性戀人，現行政策將未婚的同性戀人置於非常不利位置，構成基於性傾向的間接歧視。
一夫多妻舉例 發簽證不等於認同
原審法官區慶祥早前在判辭提到，現時香港法例不認可民事結合或同性婚姻，QT一方卻要求入境處長將類似婚姻的同性關係視為婚姻關係，等於間接要求處長從「後門」認可以上關係。惟潘官指出，受養人簽證只不過是入境處長向申請人賦予的特權，容許受養人在符合某些條件下留港，對於是否承認以上關係並無法律上的影響。
潘官以一夫多妻婚姻關係為例，稱入境處長會容許一夫多妻關係的其中一人申請受養人簽證來港，惟這不代表入境處承認以上關係的正當性，顯示入境處長沒法律責任跟從本港婚姻法例行事。
對於處方基於行政便利原因而實施有關限制，潘官表示透過民事結合或同性婚姻註冊的伴侶，他們亦可提供文件證明其關係，入境處長未能為其帶歧視性的政策限制提供合理辯解。
「行政便利」非合理辯解 不利吸人才
上訴庭首席法官張舉能提到，異性及同性親密關係擁有相同特質，處方考慮入境事宜時可行使酌情權，將受養人簽證政策擴至同性婚姻或透過民事結合註冊的同性伴侶，在法律上並無困難。張官又認為，現行做法對吸引人才來港工作不利，亦無助維持嚴謹的入境政策。
上訴庭副庭長林文瀚表示，在海外註冊的戀人是否合資格申請受養人簽證，與婚姻核心無關，不認為處方向有關人士發出受養人簽證會危害本港婚姻制度，處方未能就現行做法提供令人信服理據。上訴庭裁定QT勝訴並可獲訟費，雙方須在28日草擬命令，呈交上訴庭審批。
【案件編號：CACV117/16】
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676
;){kind=small}
