法律專家認為，特朗普試圖以興訟阻止新書出版有侵犯言論自由和濫權之嫌，亦難以勝訴。《大西洋月刊》稱，書中對特朗普不利的內容，例如班農批評特朗普兒子跟俄羅斯律師的會面是「叛國」，又或白宮幕僚對特朗普智商的質疑，都只是意見而非事實陳述，不為誹謗法受理。哈佛大學法學院榮休教授德尚維茨(Alan Dershowitz)指，公眾人物很難打贏誹謗官司，特朗普須證明沃爾夫與出版社本來就知悉班農與其他受訪者的言論為捏造，或證明對方完全漠視、不查證內容真假就出書，舉證難度極高。沃爾夫亦在書中表明，他讓受訪者的不同版本在書內鋪陳出來，故會有矛盾之處，希望讀者自行判斷。 前總統奧巴馬任內的白宮律師、薩凡納法學院(Savannah Law School)教授懷特(Andrew Wright)亦說，班農亦不難主張他所說的是個人意見，而非有法律效力的陳述，受美國憲法第一修正案有關言論自由的條例保護。特朗普的律師哈德的信函提到，班農爆料之舉違反了2016年他受僱特朗普競選團隊時簽下的保密條款，但有法律專家稱，班農成為白宮幕僚後，僱傭契約就已失效。 圖禁新書出版被指濫權 歷史學家和法律專家指出，特朗普身為總統威脅出版商和記者不要出書，有踐踏言論自由之嫌。賴斯大學總統歷史學者布林克利(Douglas Brinkley)稱，以往卡特和老羅斯福等前總統也曾試過就誹謗罪告人，但都是在卸任後才進行，今次特朗普在任時作出類似威嚇，情况有如前總統尼克遜1971年企圖阻止《紐約時報》和《華盛頓郵報》記者發表披露越戰真相的五角大樓文件一樣。他說：「特朗普再次跟隨尼克遜的玩法。當你被傳媒或新書攻擊時，你就猛烈回應……這是濫用總統權力。」 特朗普過去經常向批評者或對手發信威脅興訟，但往往沒有下文。英國誹謗法跟美國不同，《每日郵報》2016年曾指特朗普妻子梅拉尼婭曾當應召女郎，遭梅拉尼婭告誹謗，《每日郵報》去年賠償。(法新社/華盛頓郵報/衛報)
|
| |
| |
