以柏高如此膚淺，睇波梗係睇球星，特別是司職前鋒的球星，於是乎，今日葡萄牙硬撼烏拉圭的世界盃16強賽，主角一定屬於基斯坦奴朗拿度(C朗)大戰蘇亞雷斯卡雲尼。雖然同樣7個字，但後者乃2個人，二對一咁唔公平，烏拉圭豈非不勝無歸？文﹕蘇柏高
顯然這是爛得不能再爛的gag，若然足球真的那麼簡單，也就無甚趣味可言了。足球教練會說，此遊戲的基本是送球入龍門，如果只有空門一個，便什麼都不需要，求其一腳已成；然而因為有門將，所以需要技術；然後因為有守衛，所以需要戰術；繼而因為有戰術，所以需要隊友。是以C朗的真正對手並非阿蘇卡雲尼，而是在西甲見慣見熟的馬德里體育會孖寶高甸與荷西基文尼斯，以及二人率領的唯一未失球防線。
烏拉圭穩健
一球未失
此項零封數據，固然包含一些偏差因素，例如對手能力、出線形勢等，惟亦相當反映烏拉圭穩健至上的踢法。面對主守的弱旅老鼠拉龜僅入1粒，遇上開放的強手反轟3球，這不僅乃烏拉圭的模式，同樣適用於葡軍。事實上，大抵今屆沒有其他球隊比這兩軍更相似：4-4-2防反陣式、世界級前鋒領銜、重紀律而控球力強的4人中場收入中路保護防線、側擊和創造力倚重邊衛助攻及箭頭拉邊墮後策應。
由此可以預計，今仗嘗試較進取的一方，失波及輸波的風險亦較高。檢視人腳，烏拉圭邊鋒和前鋒選項寥寥可數，欲變無從，卻勝在死球搵到食，今屆5球均直接或間接源於罰球或角球，不變也無妨。反觀葡萄牙翼鋒多，包括轉型為中鋒的C朗與干卡路古亞迪斯，以及後備席的老將哥利斯馬，所以變陣的誘惑難免落在這邊廂。
C朗淘汰賽從未入波
理論上，葡軍倘以C朗做支點，單挑默契純熟的高甸與基文尼斯，身形體能路數俱無優勢，唯一可博乃博犯規；烏拉圭中場馬泰斯雲仙奴承認：「當對面那隊有個(罰球)專家，便須極力避免在禁區附近被吹罰。」C朗的難題卻是，歷來在世盃淘汰賽踢了424分鐘，一直食白果。因此來到16強，C朗之友的角色比之前3場都更吃重。
假如費蘭度山度士維持保守4-4-2，用古亞迪斯做C朗拍檔，夠勤力但把握力信唔過，以烏拉圭的主守亦應該不會給予反擊空位；換成安達施華做中鋒，可減輕C朗被夾擊的壓力，缺點為攻勢恐怕側埋一邊，而安達施華防守時會否追纏高甸基文尼斯，阻止二人像在對埃及時輕易引球推進，暫時亦屬問號。進攻最平衡為傳統的4-3-3，可是也最冒險，很容易中場長期處於人少打人多的劣勢疲於奔命。
無疑C朗首戰大演帽子戲法，已等同阿蘇卡雲尼踢完3場的總數，是否好現象卻絕對見仁見智。上仗C朗射失極刑累及葡軍，據報賽前那晚被伊朗球迷在酒店外開P，嘈到難以入眠。中立的柏高希望他昨晚睡得好，今仗踢得好睇以免悶親球迷；至於賽後佢係咪#得安樂，唔關柏高事，關事的乃一眾容易自爆的後防隊友，以及再#牌就停賽的C朗自己。
;){kind=small}
