【明報專訊】高等教育界和社福界等專業界別的自主性近年備受關注，有團體訪問高教界及社福界從業者，發現兩個界別均有逾四成受訪者認為相較一年前，現時工作職位的專業自主程度有所倒退，兩界別亦認為高級管理層是最影響專業自主的因素。有註冊社工稱，有同工曾被機構勸喻不要穿著具個人主張的衣服，遊行亦要申報，影響社工個人表達自由。 主要影響來自管理層 「高教公民」和「社工復興運動」於今年6月至8月，以電郵或傳真網上問卷方式，分別訪問了212名高教界學術人員及303名註冊社工。結果顯示，分別有47.4%受訪高教界學術人員及約43.4%社工認為，相較一年前，現時工作職位的專業自主程度「大幅倒退」或「輕微倒退」。 研究發現，77.5%高教界學術人員認為高級管理層為最影響其專業自主的因素，其次為撥款機構(60.3%)和管治委員會或董事會(59.8%)；社工方面，86.2%受訪者認為高級管理層最影響專業自主，其次是香港政府(79.7%)和撥款機構(78.3%)。 註冊社工曾醒祥轉述同行經歷稱，有社工曾穿帶有個人意見或主張的衣服而遭提示或警告，「(被提示)要注意機構形象，指這不被認可」，亦有社工參與遊行需向機構申報。曾醒祥又稱，曾有社工盼就青少年囚犯權利議題接受傳媒訪問，但被所屬機構勸告「最好唔好做」。 社工稱去遊行要向機構申報 對於來自機構外的壓力，曾醒祥稱曾有機構提供性小眾服務，有宗教團體因不滿而肆意滋擾，呼籲家長抵制其服務，令機構管理層、撥款者和前線社工受壓；亦有欲申請體恤安置者透過立法會議員或區議員去信施壓，干預社工處理個案的自主。社福界立法會議員邵家臻擔心，社工日後面對不公義時會變得沉默。社工復興運動成員梁志遠建議社工註冊局定期做專業自主調查，監察業界情况。 另外，有82%高教界學術人員表示，相較一年前，香港的學術自由「大幅倒退」或「輕微倒退」。高教公民研究總監關志健分析，過半受訪學術人員為合約制，並無職業保障，令他們擔心其教學和研究會否「行差踏錯或得罪政權」。他建議大專院校提高透明度，公開升遷和評估準則，讓學術人員清晰知道去留和加薪不受個人政治取向影響。
|
| |
| |
;){kind=small}
