【明報專訊】律政司早前以證據不足為由，宣布不檢控涉UGL事件的前特首梁振英，之前並無外聘獨立法律意見，令人關注外聘法律意見的政策是否有變。特首林鄭月娥昨晚休假後回港，即在機場見傳媒，她說律政司長鄭若驊與梁振英無關係，在此事上不存在利益衝突，故她不外聘法律意見的決定「並非不能理解」。林太又說，UGL事件已糾纏三四年，橫跨兩屆政府，「既然(律政司)已作專業判斷，無足夠證據檢控，很希望可告一段落」。
江樂士質疑鄭若驊未留意外判政策
前刑事檢控專員江樂士回覆本報查詢時則表示，律政司在政治敏感的案件上，需要按既定政策尋求獨立法律意見，前任律政司長無論是梁愛詩、黃仁龍還是袁國強，均有跟從政策，「鄭若驊似乎未有留意(unaware)她所屬部門的既定政策」，他對此感到驚訝。
林鄭：有人沒證據下向司長施壓
林鄭月娥昨晚稱，鄭若驊與梁振英並無關係，不存在利益衝突，看不到偏頗性會影響決定，故當局不外聘法律意見的決定，並非不能理解。林太強調，無論是否有足夠證據檢控、是否外聘法律意見、聲明披露多少資料解釋案件，本身均是專業判斷，不存在政治考慮。她批評部分人在無其他證據之下，不斷向律政司長施壓，認為對香港作為法治社會無任何好處，對此感擔心。
對於律政司是否改變了外聘法律意見的指引，特首無正面回應，只強調檢控與否是律政司內部專業決定。
上月已准鄭若驊本月下旬休假
律政司早前公布不檢控梁振英的決定之後，鄭若驊因正離港休假而無即時回應，有批評指她是畏縮退避。林太昨主動解釋，上月7日已批准鄭若驊於本月15至26日離港休假；廉署及律政司於本月12日發稿指不檢控梁振英，是因為廉署審查貪污舉報諮詢委員會當日有定期會議，接受並同意廉署毋須進一步跟進，廉署須即日通知舉報人及向社會公布。
林太說，相信律政司長已聽到社會及法律界看法，目前應給空間予她及檢控科，若有需要可就此作回應。
江樂士：公義須人所皆見
另一邊廂，江樂士向本報表示，律政司在政治敏感的案件上需要按既定政策尋求獨立法律意見，以向公眾保證處理案件時並無偏頗或利益衝突，這並非將法律議題政治化。他又稱，即使「事已至此」，鄭若驊仍應就UGL案尋求獨立法律意見，以提升公眾對律政司的信心，「公義不可只由律政司履行，亦必須人所皆見」(Justice must not only be done by DOJ, it must also be seen to be done)。
對於林鄭月娥稱鄭若驊與梁振英不相識、無利益衝突，香港大學法律學院教授陳文敏稱，特首似乎不掌握問題所在，司長若有利益衝突，當然一定要外判；但即使沒個人利益衝突，問題是律政署乃政府部門，律政司長是主要決策官員，在處理政府部門前首長的問題會否予人官官相衛的嫌疑。他認為外判是要避嫌，避免令公眾有「司長偏幫前特首」的印象，這是普通法對公正行使法定權力的要求，司長是否與梁振英有關，並非問題癥結。
林卓廷：與曾蔭權沒私交 袁國強仍外聘
民主黨立法會議員林卓廷說，袁國強控告前特首曾蔭權時，二人未見私交，袁仍外聘法律意見，指引亦列明只要「可能」引起公眾有偏頗觀感已要外聘，質疑林太是否「重新演繹」律政司指引。他又質疑林太「施壓」之說，指法律界提出合理質疑，政府應解釋，「提問題就是施壓嗎？」
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
