【明報專訊】早前提出特首普選提名委員會漸進方案的13名學者，成員之一的中文大學經濟學系教授宋恩榮撰文稱，特首梁振英選擇下周將政改諮詢報告提交全國人大常委會的決定，是不妥當的做法，他認為應延至10月初才提交，換取時間，改善現時危險對立、劍拔弩張的氣氛，爭取各方妥協尋求共識。不過，13學者之一的何濼生教授認為用處不大，他與公民黨湯家驊均稱，最重要是人大常委會做決定時，是提出低門檻普選特首的框架。

民主黨贊成 稱有更多時間討論

民主黨涂謹申則贊成宋恩榮的建議，他認為政府可在10月前綜合市民的訴求，預備更好的報告交人大常委會，讓社會有更多時間醞釀討論，有利將來達成共識。

宋恩榮向本報觀點版投稿，題為〈政改臨界點﹕特首不應匆匆提交政改報告〉(全文刊A26)。他說，根據真普選最近委託港大民意研究計劃做的民調，68%受訪者對各黨派提出的特首普選方案「一個都不知道」，顯示大多數市民仍未表達對政改的意見，需要通過發表諮詢報告的機會，進一步宣傳及鼓勵沉默的大多數參與。

他認為，政府的諮詢報告可以提供框架讓大家求同存異、凝聚共識，只有經過這過程，特首向中央提交的政改報告才有廣泛民意基礎。他建議報告在10月初才向人大常委會提交，讓常委在10月底做決定，仍有足夠時間完成政改五部曲。

「匆匆啟動政改 會一拍兩散」

宋恩榮在文中表示﹕「如今香港社會就政改出現危險對立，雙方劍拔弩張。如果特首匆匆啟動政改，便會出現硬碰硬和一拍兩散的局面，香港和國家的利益都會嚴重受損，香港更可能陷於萬劫不復的困境……香港需要時間來換取妥協的空間，匆匆提交政改報告將帶來災難。」

13學者政改方案成員之一的何濼生表示，宋恩榮的意見並非13學者的共識，他在昨日才得悉該文章。何濼生表示，即使延遲兩個多月提交報告，也看不到有可能拉近雙方距離，反而最重要是人大常委會的決定，若能夠提出低門檻的特首普選框架，便可以緩和局勢。

公民黨湯家驊亦認為，延遲兩個多月亦不會有任何實質進展，希望人大常委會能夠對提名委員會的做法持開放態度。

朱耀明﹕若提名設限 無對話空間

佔中三子之一的朱耀明牧師則稱，即使人大常委會的決定否決公民提名，但如果能夠有真正的空間讓市民可以決定提名的程序，還可以再討論。但如果作出提名的限制，例如要求全票提名等，便沒有任何對話空間。