校委會議錄音外泄 港大申永久禁令押後裁
[2016.05.24] 發表
【明報專訊】香港大學早前就校委會成員錄音流出，獲高院批出臨時禁制令，禁止任何人再泄露會議內容。記協其後獲准加入訴訟，反對港大的永久禁制令申請。高院昨就永久禁制令展開聆訊，港大一方指保密會議內容，是為了令校委能暢所欲言，記協一方反駁指校委會需向公眾負責，會議內容涉及公眾利益。法官聽罷雙方陳辭，決定押後裁決。
港大﹕言論自由有限制
代表港大的資深大律師施祺福指出，根據港大的《校委會成員指引和守則》，港大校委會會議的內容必須保密，此舉是為了令校委能夠在會議中暢所欲言，他又強調言論自由和新聞自由是有限制。
記協﹕會議內容涉公眾利益
代表記協的大律師沈士文則回應稱，港大校委會會議內容不是國防機密，校委會要向公眾負責，故涉公眾利益。沈又指出，禁制令涵蓋所有打算發布有關會議內容的人士，但港大一方根本沒有途徑通知他們，其行為或已違反禁制令。沈以旺角佔領區的禁制令為例，指申請禁制令的一方曾經在佔領區張貼禁制令，通知所有可能違反禁制令的人，本案卻不能用此方法。
【案件編號：HCMP2801/15】
更多港聞
壹週刊誹謗霸王賠300萬 中港銷售損失不用賠 須付霸王八成訟費
【明報專訊】《壹週刊》於2010年報道指霸王洗髮水含致癌物二噁烷，遭霸王控告誹謗索償逾6億元，其中包括霸王在中港兩地的銷售損失。高院昨判霸王... 詳情
【明報專訊】法官於判辭中，對《壹週刊》的報道手法有諸多批評。他指出涉案女記者並非科學家，卻單憑「個人判斷」，便把二噁烷的安全標準定為10pp...
詳情
【明報專訊】本案申索金額高達6億元，雖然最終敗訴的壹週刊一方只須賠償300萬元，但要支付勝訴的霸王一方八成訟費。由於興訟雙方都聘請城中知名大...
詳情
相關新聞
