《防賄例》定義收窄 秘撈圖損主事人業務才違法
[2017.03.15] 發表
【明報專訊】辯方早前於審訊時曾提到，陳志雲涉案的取酬工作只屬「秘撈」，不涉貪污。終審法院昨頒下判辭，主動釐清《防止賄賂條例》第9條中「與主事人業務有關」的意思，包括須證明代理人意圖影響主事人業務，並會為主事人帶來負面影響。有法律界人士認為，上訴庭對有關條文的詮釋太闊，即使做兼職亦「可能中招」，終院的判決有助收窄定義。
終院常任法官李義在判辭中指出，上訴庭針對「與主事人業務有關」的定義非常闊，單憑陳志雲的職位以及涉案倒數活動與無綫節目有關，便裁定陳出席該活動與無綫業務相關，但未有檢視到底兩者如何關連。
李官引述案例，指出該條文的重要控罪元素，在於證明有關人提供或接受利益，是針對及意圖影響主事人的業務。李官同時釐清，第9條控罪須證明有關行為損害主事人利益，例如金錢損失或聲譽受損等。至於本案中陳志雲於節目亮相，有助主事人、即無綫收視，則不應被視為罪行。
張達明：上訴庭定義闊 兼職或中招
港大法律學院首席講師張達明表示，上訴庭針對「與主事人業務有關」的詮釋「拉得幾闊」，按上訴庭的定義，即使「明撈」、做兼職亦「可能會中招」，而終院判決有助收窄定義。
秘撈或違約不違法
至於「秘撈」是否違法，資深傳媒人劉進圖舉例，如某體育雜誌編輯因文筆好，被另一財經機構邀請撰寫演辭，編輯的「秘撈」行為或會違反僱傭合約，但按終院裁決，演辭與雜誌業務無關，故不會干犯第9條。
明報記者
更多港聞
【明報專訊】立法會保安事務委員會昨日開會，其中保安局及消防處申撥17億元，更換第4代調派及通訊系統，預料最快可於2022年4月全面啟用，新系...
詳情
病危醫不醫 六成人想預設指示 調查﹕八成人未聽過 學者倡探討立法
【明報專訊】迎接死亡不等於必然失去自主，台灣作家瓊瑤日前發文表明不想日後病危時接受搶救或鼻胃管等維生治療。若在港做類似安排，要自訂「預設醫療... 詳情
【明報專訊】中大研究的受訪者中，有329人傾向在家離世，佔整體約三成；其餘七成不打算在家離世者，主要因不想影響家人，或擔心未必獲足夠醫護支援...
詳情
相關新聞
