梁國雄DQ上訴遭駁回︰上訴終院

[2019.02.16] 發表
梁國雄(圖)昨在庭外表示判決屬「意料之中,情理之外」。他說有人或認為他急於參加補選而會放棄,但自己「百分之四百」會上訴至終院。(李紹昌攝)

【明報專訊】梁國雄、姚松炎、羅冠聰及劉小麗前年被高院裁定宣誓無效,被褫奪立法會議員資格,其中梁國雄提上訴,上訴庭昨頒判辭,駁回上訴,裁定他須承擔訟費;梁稱會上訴至終審法院。上訴庭在判辭指出,法院才是裁決議員宣誓是否有效的最終決策者,重申人大釋法對本港具約束力及追溯力。

梁國雄在庭外表示,判決屬「意料之中,情理之外」,形容法院今次駁回其上訴,只是將他打發走。他又說,有人或認為他急於參加補選而會放棄,但他「百分之四百」會上訴至終院,又呼籲法援署及終院法官「勇敢齱v。

「梁游案」上訴遭拒具約束力

上訴庭頒下的46頁判辭指出,人大釋法對香港具約束力,屬本港制度的一部分,自1997年7月1日起已具追溯力。上訴庭指出,終院前年拒絕青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓上訴一案,對本案具約束力,梁國雄一方亦確認,如上訴庭認為「梁游案」對此案具約束力,代表他們爭拗人大釋法的合法性、範圍和效力的理據已被處理完畢。上訴庭重申,宣誓必須符合法定的形式和內容要求;宣誓人必須真誠、莊重地宣誓;及真誠信奉並嚴格遵守法定誓言。

梁國雄一方指出,梁在2016年10月12日宣誓時,期望立法會將繼續沿用議員可在誓辭「加料」的慣例,褫奪其議員資格決定違反其合理期望。上訴庭認為,法庭才是最終決策者,法庭有憲制責任捍衛《基本法》第104條的憲法要求。

至於梁國雄一方認為立法會秘書能作出更妥善的裁斷,上訴庭同意政府所指,立法會秘書當時未能提出原因解釋當日宣誓有效,認為其決定含糊,法官透過當日宣誓的影片和抄本,也可作評估。

代表梁國雄的資深大律師李柱銘提出上訴時曾指出,宣誓代表上訴人讀出誓辭的第一個字至最後一個字,故原審法官考慮宣誓前後的行為並不恰當。上訴庭指出,相關說法是矯揉造作(artifical)及脫離現實(divorced from the reality)。

更多港聞
3年無人「坐正」 港大下月全球招聘首席副校長
【明報專訊】香港大學首席副校長一職3年半來未有正式接任人。校方早前委任經濟學講座教授王于漸接替譚廣亨,4月1日起暫任首席副校長。港大校長張翔... 詳情
去年申加價8.5% 議員批過高 政府:免隧道費料遏九巴2百分點加幅
【明報專訊】九巴及龍運去年9月申請加價8.5%,立法會交通事務委員會昨討論該申請,運輸及房屋局副秘書長蔡傑銘表示,專營巴士明日(17日)起會... 詳情
【明報專訊】西環觀龍樓2016年7月發生釀成4死的縱火案,死者包括一家三口和患抑鬱症的獨居男子,雙方分別住在同層的相對單位,曾因噪音問題引起... 詳情
【明報專訊】一對夫婦打算透過「白居二」上車,惟兩人月薪總額比計劃上限高500元,房委會要求釐清。身為夫婦朋友的廣告公司東主,幫助兩人製備假文... 詳情
【明報專訊】市民今日起可領取「公共交通費用補貼」,全港共有230萬人在1月的交通費超過400元,合資格領取補貼。運輸署昨表示,合資格領取補貼... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2019 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Toronto Chinese Newspaper

1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1 | Tel.: (416) 321-0088 | Fax: (416) 321-9663 | Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250