法官援引阿省上訴庭判例 質疑搜查孟晚舟電子設備
控方：邊境局有權依移民法搜查
【明報專訊】孟晚舟引渡案主審法官霍爾姆斯(Heather Holmes)，昨日質疑控方指邊境人員有權搜查入境者電子設備的做法。
霍爾姆斯說，去年秋天阿省上訴法庭法官，曾判決指加拿大邊境局(CBSA)官員無限制搜查電子設備的做法是違憲，她非常想知道該判決對孟案產生的影響。
控方律師馬祖伯(Diba Majzub)則答說，該判決是針對海關法，不應對法官產約束，並指CBSA是根據移民及難民保護法對孟搜查。
不過，法官仍然對此質疑。
阿省上訴庭法院判決一名CBSA官員搜查一名愛蒙頓男子的手機，之後找出兒童色情照片，CBSA官員對男子的檢查違反了對男子人權的保護。
控方律師馬祖伯說，這項判決不應該對法官有約束，因為那宗判決當中的檢查是根據海關法所作的檢查，而不是根據移民法所作的搜查。
入境者手機查出兒童色情照
移民搜查可變刑事調查
他說，之前的多宗法庭判決均已經確立，CBSA官員可以在邊境對手機作有限制的搜查，以幫助官員根據移民法去判斷，該入境的外國人是否刑事或國安的問題，是否需要被拒入境。但CBSA官員就不能進行其他更為深入的刑事調查。
馬祖伯(Diba Majzub)昨日上午回應了法官霍爾姆斯(Heather Holmes)在前一天要求控方提出，CBSA官員是否有權搜查手機及收集電子設備的密碼，是否有法律依據。
馬祖伯舉一名外國人Singh入境被搜查手機在法院的判決為例，指邊境官員搜查他的手機後發現了兒童色情照片，令原本對他單純是否能入境的檢查，變成對他的刑事調查。
馬祖伯說，邊境官員對入境者檢查手機，均是根據《移民法》，是為了檢查該入境者是否可合法入境，但在搜查後隨着情況改變，該搜查有可能從移民搜查，轉變成為刑事調查。
馬祖伯舉出幾個類似案例，說明外國人在抵達機場時，官員有權要求入境者提供手機密碼並檢查手機內容。他並強調，許多不能入境的證據均存放在手機及電子設備之中。
而華為副董事長孟晚舟引渡案關鍵證人，前皇家騎警資深警官Ben Chang在2019年6月退休時，Chang在RCMP的電郵及短訊全數被自動清空，孟方指騎警清空Chang電郵是為了湮滅與美國串謀的證據。
對此，聯邦司法部的另一名律師卡斯利(John Gibb-Carsley)昨日反駁指，Chang在退休時電郵及短訊被清空，是騎警對退休者的正規做法。
他還指，至今無證據顯示皇家騎警有向美國聯邦調查局(FBI)提供孟手機及電子設備的電子產品序號。
反駁電子產品序號交美方
指孟方有責任自行舉證
卡斯利說:「控方無法亦無責任去證明有此『不存在的證據』，這只是孟方的指控，孟方律師團有責任自己去舉證。」
孟晚舟引渡案「濫用程序」第二支節，有關「官員們機場逮捕孟晚舟是否侵權」的辯論昨日繼續，控方律師花了整天時間回應孟方指控，且還未完成，今日上午控方將繼續。之後孟晚舟的律師將獲新一輪還擊機會。
孟晚舟的律師團指控，騎警以及邊境官員逮捕孟晚舟的過程中，有行為失當，並因此要求法官撤銷孟的引渡案。
針對騎警向FBI提供電子產品序號的指控，卡斯利說，法庭已見到電郵證據，顯示FBI曾經向騎警要求提供電子產品序號，同時騎警也已收集，但後來電郵對話鏈不了了之，不能確定騎警到底是已發給FBI序號，或是根本未發序號。
卡斯利堅稱 Chang未將電子產品序號與FBI分享。他說，孟方指Ben Chang透過電話將手機電子序號對FBI提供，這完全是不合理的說法。
他說，序號合起來有超過100個字元的數字及英文字，不可能用電話說得清，亦不可能發短訊。
因此卡斯利說，到目前為止，找不到任何證據，證明騎警將孟晚舟電子產品序號交給了美國。
不過，他補充，要求引渡的國家，其實是可以請求執行逮捕令的國家，收集入境者的電子產品序號，但有可能不會獲得准許。
他提到，孟晚舟當時攜帶的兩支手機，手機電訊商都是在中國，但中國不大可能會同意外國希望取得手機資料的請求。
電子產品序號是印在電子產品的一串英文字母及數字，卡斯利指孟方將電子產品序號「神化」，已超出電子產品序號在本案應得受到重視的程度。
孟方提出「騎警將電子產品序號與美國互享」的問題，其實是為了支持孟方律師的論述故事主軸，那就是騎警及CBSA動作的背後，是為了幫助FBI進行隱藏刑事調查。有關的指控沒有證據支撐，只能算是孟方的推斷。
他強調，在法庭事實驗證後，這些號碼並未與美國分享。這是對孟方指控加拿大官員行為失當或法律程序有歧視，最好的反駁。
孟晚舟律師團昨日對法官說，孟方針對控方在「濫用程序」第二支節的還擊，有可能需要進行至下周一，但就希望不會影響下周一原來已排定對「濫用程序」第四支的辯論。
孟晚舟在2018年12月被逮捕至今已兩年多，如果一切順利，孟晚舟引渡案可望在今年5月作出判決。
